《南华早报》观点 | 所谓"文明型国家"真的存在吗？

文明型国家的概念一直让我着迷，因为它似乎是个自相矛盾的术语。然而几十年来这一理念却颇为流行。在中国、印度、伊朗和以色列等国情迥异甚至敌对的国家，正以不同形式被推崇和鼓励。

当你拥有如此悠久辉煌的文明或宗教（有时二者难以区分，例如西方曾统称为基督教世界），国家必然会将这段历史融入其意识形态以确立自身合法性。

另一方面，“年轻"本身也能成为意识形态。曾几何时，年轻的美国自视为"新世界"先锋，与欧洲腐朽的"旧世界"形成对立。就意识形态而言，美国正是文明型国家的反面。

令我震撼的是，文明——或者说被"教化"成某种特定形态——构成了人们思考、言谈、生活以及面对死亡时无处不在的背景底色。它静默无声且处于半意识状态。

而意识形态则喧嚣刺目，关乎动员与控制他人，也关乎被心甘情愿地动员与控制。它本质上是权力——无论是施加于人还是受制于人。

值得注意的是，历史上的文明往往相互借鉴交融。可惜塞缪尔·亨廷顿将其塑造成了近乎敌对的国度！

促使我重新思考这个问题的，是Reddit前CEO、PayPal黑帮元老成员之一黄易山在X平台的新帖。这个传奇团体还包括埃隆·马斯克和彼得·蒂尔等颇具争议的亿万富翁。