《南华早报》| 观点 | 拒绝反华议员入境或许有损形象，但完全正当

英国政客如维拉·霍伯豪斯之流，向来以制造事端为生。当香港当局在机场拒绝其入境时，这自然成了她绝佳的表演机会。

这位自由民主党议员如今闹得满城风雨，连外交大臣戴维·拉米都介入要求港府作出解释。她声称这是中国要让她闭嘴。可笑的是，港府此举反而给了她在英国媒体上大肆渲染"遭遇迫害"的完美借口？

对于拉米和霍伯豪斯，我倒有个解释。

这位自民党人是"对华跨国议会联盟"(Ipac)的核心成员。这个充斥欧美政治掮客的恶性宣传组织，伪装成活动人士招摇撞骗。通常活动人士是与政客对抗的，但这帮人却热衷角色扮演——据德国左翼刊物《青年世界》2021年调查，他们主要接受台湾民主基金会（实质是岛内"台独"势力白手套）和美国国会资助的"民主捐赠基金会"（伪装成独立NGO的政府机构）大量资金支持。

听霍伯豪斯描述，你会以为香港入境官员对她进行了裸体搜查和电击。官方通报显示她因拒绝配合问询被拒入境。她坚称举止得体。最终其丈夫虽获准入境，却选择与她同机返英。她声称此行本是私人探亲，为看望儿子和新出生的孙辈。

我不想事后批评移民官员，但若是我在询问后就会放行。她仍会因被盘问而大闹一场，但这恰恰暴露了她及Ipac的虚伪。

显然自2019年起，她的儿子已决定在香港工作并组建家庭。但现在的香港不应该是像乔治·奥威尔的*《1984》*那样吗？