观点 | 一位评论家支持特朗普关税政策的理由 | 南华早报

我不喜欢现任美国总统。去年十一月我第三次投票反对唐纳德·特朗普。他对法治、民主、多元主义、美国盟友关系以及所有曾让我国强大、独特而伟大的价值观的漠视，令人难以接受。我认为他不仅对美国，对全世界都是威胁。

但破钟一天也能准两次。我认同他对国际贸易体系的幻灭感——这个体系已无法修补，需要重建。尽管该体系由美国主导，却不再适合美国。它既不符合美国利益，也束缚了众多全球南方国家的发展战略，因为这些国家被世贸组织规则禁止采用当今富裕国家曾使用过的产业政策。

4月2日，特朗普公布了"解放日关税"计划，一周后又进行了修改。目前多数国家面临10%的基础关税，而中国商品总税率被提升至145%。无论过去还是现在，关税都不是重建全球贸易的最佳途径，也不太可能催生新贸易体系——但其破坏现行体系的方式本身具有价值。2023年贸易占全球经济总量的59%，虽惠及多方却非普惠。许多自由贸易信徒仍用大卫·李嘉图的比较优势理论等过时经济学说，论证贸易如何使所有人受益，并为其反对任何贸易干预的教条立场辩护。

但我们所处的世界并非各国专注于生产自身擅长的商品并通过贸易获取不擅长之物。国家出口并非全为支付进口；相反，它们会调整收入分配，将收入从消费占比较大的群体（普通家庭）转移至储蓄占比较大的群体（精英阶层、企业、国家）。这导致储蓄相对于投资过剩，生产相对于支出过剩，迫使这些经济体陷入结构性贸易顺差。

那么逆差国家呢？它们吸收了顺差国家的过剩生产和储蓄。这会压低其国内生产，因为本土企业无法与人为压低的进口商品竞争。逆差国家随后面临两个选择：不作为并接受更高失业率，或采取行动并承担更高债务。