观点 | 特朗普的关税壁垒从来无关公平与互惠 | 南华早报

全球化曾助力美国成为史上最繁荣的国家，但许多美国人显然没有感受到（或认可）这一点，因此他们选择用选票将自己从美国亲手建立的体系中"解放"出来。美国总统特朗普正在兑现对他们的承诺，其影响正在全球范围引发震荡。“现在轮到我们繁荣了”，特朗普在4月2日宣布对几乎所有美国贸易伙伴（外加几个无人居住的领土）征收10%至50%不等的全面关税时如此宣称。中国在2月和3月已遭特朗普加征20%关税的基础上，又被追加了34%的关税。日本、欧盟和韩国将分别面临24%、20%和25%的关税。特朗普的"解放日"标志着美国彻底转向反全球化。几乎一夜之间，美国进口商品的实际关税率将升至22%以上，甚至高于臭名昭著的1930年斯姆特-霍利关税——该政策被指责引发了全球贸易战并加剧了大萧条。特朗普将新关税称为"对等"，但白宫的算法并未考虑其他国家针对美国商品的关税率和非关税壁垒。相反，其计算方式假定双边货物贸易逆差必然且完全"不公平"，代表着"所有欺诈行为的总和"。这当然是对贸易运作方式的严重误解。双边贸易逆差本身并无任何不妥或不可持续之处。顺差和逆差可能反映许多与贸易政策无关的因素——从人口规模、财富、储蓄率和资源禀赋，到对某些产品而非其他产品的独特偏好。

然而，在特朗普的世界观里，如果其他国家购买美国商品的支出少于美国购买其商品的支出，那就是美国"被占便宜"的证据。因此，他的新关税政策惩罚了莱索托和马达加斯加等贫穷国家，因为它们无法像富裕的美国人花费在钻石和香草上那样，花费同样多的钱购买特斯拉赛博卡车和波音飞机。