由外而内 | 特朗普激怒加拿大，加国急于界定国家认同 | 南华早报

美国总统唐纳德·特朗普似乎坚信世界不过是一个房地产舞台，这种想法或许招致嘲笑，但令人不安的现实是，“国家”这个概念远比我们大多数人愿意承认的要模糊得多，而国家地位或公民身份的构成要素也难以界定。

若能断然否定特朗普的帝国野心——比如将加拿大变成美国的第51个州、从丹麦手中买下格陵兰岛，或是在协助以色列将加沙这块弹丸之地改造成顶级海滨地产的同时，将200万巴勒斯坦人迁离——或许会有所帮助。但现实是，在过去两千多年的大部分时间里，国家边界始终处于变动之中，易受好战或权力饥渴的邻国影响。愤世嫉俗者可能会说，与弗拉基米尔·普京为乌克兰回归俄罗斯“祖国”而采取的流血手段相比，特朗普的扩张野心堪称彬彬有礼。

中国、印度、伊朗、日本和墨西哥等国家自豪地宣称拥有延续数千年的国家凝聚力，但它们的疆域边界却经历了多次进退，有时甚至相当剧烈。已故的民族主义研究先驱安东尼·D·史密斯将国家定义为一个意识到其自治、统一和特殊利益的共同体。历史经验表明，实际情况远比这更为复杂。

那些希望以清晰、简单、不可剥夺的权利来反驳特朗普帝国主张的人，要找到无可辩驳的理由将他赶下台，却令人沮丧地困难。显然，声称在特定地理区域拥有历史渊源，从来不能保证掠夺性的外来者有一天不会将原住民扫除，并宣称该地区属于他们自己。

同样，基于血统、共同文化和历史、语言或宗教的权利也未能提供保护。看看今天的乌克兰人、土耳其的库尔德人、西班牙的加泰罗尼亚人，或者澳大利亚、新西兰——甚至加拿大的原住民群体，情况皆是如此。