观点 | 中美战争"不可避免"？是时候放下修昔底德，谈谈伯里克利了 | 南华早报

关于修昔底德陷阱的讨论已有很多，但鲜少提及伯里克利的城墙。然而，若要从2500年前的伯罗奔尼撒战争中寻找历史教训，长墙的故事更具现实意义。

这场公元前五世纪雅典与斯巴达的战争——由雅典将军兼历史学家修昔底德精彩记述——对现代读者而言原本陌生，直到美国学者格雷厄姆·艾利森提出"修昔底德陷阱"一词，用以描述崛起大国与守成霸权之间"不可避免"的冲突。该术语迅速成为美中"必有一战"的流行隐喻。虽具诗意，但将华盛顿与北京的竞争套用雅典与斯巴达对抗的模板，实属牵强。两种情境的社会经济、国际格局与战略条件截然不同。或许有人出于意识形态偏好进行类比，不仅视作权力竞争，更看作民主雅典与寡头斯巴达的较量。这同样是过度简化，但此话题或需另文探讨。

在我看来，这个故事的真正启示在于雅典长墙——由城邦最伟大的政治家伯里克利主持修建。这些城墙的建设直接导致了希腊化时代强权的悲剧性冲突，以及雅典的最终衰亡。