观点 | 特朗普的贸易政策虽误入歧途，但别急于归咎关税 | 南华早报

随着唐纳德·特朗普计划于4月2日对美国贸易伙伴实施“对等关税”的倒计时临近，特朗普的反对者们正将关税抨击为推高价格的威胁，却未指责特朗普这两个月来如何滥用这一潜在有效政策工具的示范课。许多民主党人似乎已忘记，乔·拜登曾扩大并延续了特朗普首届政府对华进口关税的规模与范围。尽管拜登在2024年提高了关税，通胀却仍呈下降趋势。拜登通过关税与产业政策组合拳提振国内商品需求、激励投资，实现了特朗普不断承诺的制造业繁荣。但民主党2024年总统候选人卡玛拉·哈里斯非但未宣扬这一政绩，反而在竞选中攻击特朗普的关税提案，导致其失去了多数工薪阶层选民支持。

如今民主党非但没有驳斥特朗普"仅靠关税就能重振美国制造业"的谬误，也未揭露其废除产业政策（这些政策本可创造新制造业岗位）的计划，反而变本加厉。将关税简单标签为"特朗普政策"实属谬误。若你支持通过碳边境税应对气候变化，或主张在贸易协定中执行劳工标准，你支持的就是关税。且关税政策深得民心——美国总统大选前夕，56%美国人支持加征关税。特朗普自1月上任以来造成的损害并非关税本身所致，而是由于不断变化的关税政策引发的经济不确定性，以及对非贸易相关目标的针对性措施，如移民、芬太尼走私，以及像加拿大这样的国家——美国与之存在非石油贸易顺差。搭乘特朗普的关税过山车，美国潜在的制造业投资者更可能伸手去拿呕吐袋，而非支票簿。