信件 | 香港自杀问题：勿将健康措施与医疗对立 | 南华早报

对这些信件或新闻的其他方面有强烈感受？欢迎通过邮件将您的读者来信发送至[email protected]，或填写此谷歌表单。投稿内容请勿超过400字，需包含完整姓名、地址及验证用手机号码我完全赞同《面对青少年自杀潮，香港亟需编织安全网》（3月16日）专栏文章的观点：必须将心理健康讨论常态化，鼓励求助行为，并让大众学会识别心理问题的预警信号。作者提出应在全社会范围培养心理韧性，而非仅针对"高风险"群体，这一见解极具说服力。但文中关于"应侧重健康促进而非提供治疗"的建议，以及将药物治疗与非药物策略对立起来的论述，本人持有异议。

首先，健康促进仅能中长期见效，而患者显然需要及时治疗。当公众不再将心理健康问题视为可疑或难以应对时，求诊效率自会提升。普及对心理健康问题生物学基础及其治疗手段的正确认知，其实并不像通常设想的那般困难。

促进健康更为复杂，因为它似乎与我们社会的一些根深蒂固的目标相冲突，比如经济增长、提高生产力以及父母对子女抱有高期望。话虽如此，提供治疗和实现健康应当并行不悖，不能以牺牲一方为代价。其次，药物和非药物策略应被视为拼图的不同部分，而非竞争对手。生物心理社会模式已被精神病学家等采纳为抑郁症等精神疾病的框架。据说药物治疗对中度至重度抑郁症更有效，而心理治疗对相对较轻的抑郁症更有效。有时既需要药物治疗也需要心理治疗；这不是非此即彼的问题。