我的观点 | 中国对“海湖庄园协议”设想的可能反应 | 南华早报

旨在通过解决美元“高估”问题来打击国际贸易失衡的“海湖庄园协议”构想正引发投资者和政策制定者的关注。尽管美国与其贸易伙伴达成宏大协议的可能性微乎其微，但由于风险过高，几乎无人能忽视这种可能性。

探讨北京方面如何看待这一协议颇具深意——该协议与1985年美日德英法签署的《广场协议》有几分相似。中国的第一反应必然是拒绝，因为《广场协议》在中国舆论中声名狼藉。普遍认为，该协议导致日本资产泡沫及随后经济停滞的“失去的几十年”。许多中国人视其为美国遏制日本崛起的阴谋，因此中国不应重蹈这一历史覆辙。

中国拒绝该构想的另一核心论点是出口利益。中国不会允许人民币对美元大幅升值，因为在国内消费疲软亟需经济增长的当下，汇率大幅升值将重创出口部门。

但这一以斯蒂芬·米兰2024年11月论文为基础、以特朗普佛罗里达庄园命名的构想中，某些要素与北京的战略诉求不谋而合。事实上，中国数十年来一直抱怨国际货币体系“不公”，2008年雷曼兄弟倒闭后，北京对美元在储备资产和全球金融中主导地位的批评尤为激烈。

如果华盛顿试图通过贬值美元来削弱其在国际金融体系中的主导地位，这或许正中北京下怀。毕竟，中国对美国的"霸权"显然不满，这种霸权正是建立在美元"过度特权"及其军事和软实力基础之上。

值得注意的是，中国此前就提出过一些旨在降低全球对美元依赖的"宏伟愿景"方案。2009年，中国央行前行长周小川曾建议基于国际货币基金组织的记账单位——特别提款权（SDR）创建一种"超主权"货币来取代美元。但该提议反响平平。