观点 | 特朗普的关税政策不会让美国再次伟大，事实上恰恰相反 | 南华早报

除了美国总统特朗普的领土攫取威胁外，关税似乎成为其经济与外交政策的核心杠杆。但尽管关税具有诱惑力，它无法同时服务于相互矛盾的政策目标。随意的关税行动并不能构成连贯的经济战略。

最突出的矛盾在于——关税及关税威胁正在加剧特朗普承诺要遏制的通货膨胀。他的胜选依赖于选民对通胀的不满，并在上月就职演说中誓言"击败"高通胀。然而1月美国核心消费者价格指数环比上涨0.4%，折年率高达4.8%。自其当选以来，通胀预期持续攀升，密歇根大学长期消费者调查显示家庭对今年通胀率的预期已达4.3%。

特朗普在就职演说中还提出重振美国制造业的愿景，意图通过关税实现制造业回流。但在打击无证移民导致工资上涨的背景下，更高关税将推升物价。特朗普曾宣布对加拿大和墨西哥商品加征25%关税，却在换取让步后迅速撤销决定。与此同时，尽管竞选时夸下海口，他对中国进口商品仅追加了10%关税.同一行政命令还取消了针对进入美国的小额包裹的"最低限度"免税政策，这些包裹绝大多数来自中国。他随后很快暂停了这项最低限度免税决定，这又一次快速反复的政策变动给企业带来了不确定性。尽管特朗普可能还会增加并扩大使用关税手段，但从这些行动来看，他似乎也意识到其影响，明白不能轻易动用。受美国对华关税影响最大的商品包括笔记本电脑和智能手机，这些领域中国制造商具有强大竞争优势。随着东南亚和印度作为替代生产基地的崛起，将这些产品的制造环节迁回美国并不现实。