我的观点 | 重新发现一位美国经济末日预言家 | 南华早报
Alex Lo
好的,抱歉!你可能已经听腻了“修昔底德陷阱”。多亏美国政治学家格雷厄姆·艾利森,媒体上充斥着相关讨论。但值得怀疑的是,这位《伯罗奔尼撒战争史》的作者是否真的认同这一理论。我认为,介绍另一位杰出经济思想家提出的相反观点或许会很有趣。
查尔斯·金德尔伯格最著名的身份是投资经典著作《疯狂、恐慌与崩溃:金融危机史》的作者。在一本新的思想传记《货币与帝国:查尔斯·P·金德尔伯格与美元体系》中,经济学家佩里·梅林旨在重新确立金德尔伯格作为重要经济学家的地位,关注中央银行的功能、它们在国际金融体系中的作用,以及最有趣的是,经济霸权与政治霸权之间的联系。
在金德尔伯格的理论中,最破坏国际体系的是霸权国家的衰落,而不是像艾利森所说的新兴大国的崛起。学术界有时称之为“霸权稳定论”。
艾利森的陷阱比喻之所以流行,是因为中美之间的竞争日益激烈,以及西方“指责中国”的媒体产业。但它也可能是危险的,因为它倾向于鼓励一种观点——尽管艾利森本人并不提倡——即如果战争不可避免,你应该尽快发动战争以获得先发优势。换句话说,你假设你的对手,比如中国,会这样想,所以即使你不想这样想,你也会这样想。这是一种“厄运循环”逻辑,让华盛顿的鹰派认为北京明天、明年或后年会入侵台湾。修昔底德陷阱很容易成为一种致命的世界观。
相比之下,金德尔伯格及其他主张霸权稳定论的学者认为,必须有一个至高无上的霸权权威来维持国内外稳定并提供公共产品。
他最新的传记巧妙地将金德尔伯格两个观点形成对称:其经济学观点认为中央银行是最后贷款人和流动性保障者,其政治观点则主张需要一个主导国家作为国际体系稳定的担保者。这正是理想化的战后美国及其主导的全球货币体系。