观点 | 关于中国“经济奇迹”遇阻的三种理论 | 南华早报

就在几年前，中国崛起为超级大国的势头似乎不可阻挡。如今，许多独立专家已不再这么认为。要避开关于其必然称霸或崩溃的种种杂音，或许值得从整个意识形态光谱中选取三种社会经济理论——新古典主义、马克思主义和人口统计学，它们都旨在解释中国的“经济奇迹”及其放缓。

“新古典理论可以解释中国的增长”

这被称为“新古典增长的暴政”，意味着像中国这样的低收入或发展中经济体可以在起跑线上凭借低垂的果实快速增长——直到它们达到当代先进经济和技术的“前沿”条件。到那时，也就是现在，增长必然会放缓。

这里我参考了一篇研究论文，《中国的新古典增长》，由经济学家Jesus Fernandez-Villaverde、Lee Ohanian和Wen Yao撰写，由美国国家经济研究局发表。根据其轨迹，中国的增长——其实际人均国内生产总值从1995年占美国人均GDP的6.6%飙升至2019年的25%——与日本、台湾、韩国、香港和新加坡的增长轨迹相似。作者写道：“中国的表现与亚洲代表性经济体在相同经济发展水平时的表现完全一致。”

“如果说有什么不同的话，那就是自2010年代初以来，中国的表现似乎不尽如人意……换句话说，中国经济增长本身并不突出（或者说，并非源于一套特别有见地的经济政策组合，可以作为其他经济体的模板），而是因为中国的人口规模。”

日本、台湾和韩国在达到前沿水平后都放缓了增长速度。中国也在经历同样的情况。

形式上，作者使用了所谓的拉姆齐-卡斯-库普曼斯增长模型，结合“全要素生产率”（TFP）——一种衡量生产效率的指标，它评估了一定投入下能产生多少产出，这有助于解释跨国人均收入的差异。