信件 | 随着Meta收紧事实核查，个人需挺身而出 | 南华早报

对这些信件或新闻的其他方面有强烈看法？请通过电子邮件将您的读者来信发送至[email protected]，或填写此谷歌表格。投稿内容不得超过400字，且需包含您的全名、地址及用于核实的电话号码上周，由特朗普任命的美国地区法官艾琳·坎农暂时阻止了特别检察官杰克·史密斯关于当选总统特朗普处理机密文件及试图推翻2020年选举结果的调查报告的发布。这一裁决扣留了关键调查结果，加剧了全球围绕叙事主导权的斗争。与此同时，Meta首席执行官马克·扎克伯格宣布，公司将终止对Facebook和Instagram的事实核查项目，此举与埃隆·马斯克在X平台（原推特）取消类似内容审核机制如出一辙。这些进展，加上人工智能驱动的深度伪造和其他虚假信息的泛滥，正在削弱公众对信息的信任。通过控制叙事来影响舆论并非新鲜事。20世纪20年代，爱德华·伯奈斯曾将香烟营销为自由的象征，尽管其危害健康。70年代，理查德·尼克松的白宫试图将水门事件调查定性为政治迫害。当时的调查性新闻报道最终取得胜利，证明真相能让权力承担责任。

如今，人们对信息源的信任度很低。2022年皮尤研究中心的一项调查发现，只有不到30%的美国成年人对国家新闻有高度信任。政治领导人利用这一真空，为了自身利益塑造故事。感知而非事实已成为战场，重复往往胜过真相。

社交媒体平台正在放大这一问题，用耸人听闻和两极分化的内容来奖励参与度。2018年麻省理工学院的一项研究发现，假新闻比真相传播得快得多。这只会加深社会分歧。