美国最高法院对TikTok主张言论自由的请求持怀疑态度 | 南华早报

美国最高法院周五就TikTok可能面临的全国禁令举行的口头辩论，凸显了与外国所有权相关的美国国家安全关切与第一修正案言论自由权之间的紧张关系。辩论的核心在于，政府强制实施的"要么出售要么封禁"措施是否构成过度反应，可能侵犯言论自由，还是数据安全和外国影响力带来的风险足以证明这一全面举措的合理性。

这场持续两个多小时的听证会提出了根本性问题：如何在国家安全与数亿美国用户权利之间取得平衡，人们担忧由中国科技公司字节跳动旗下的TikTok收集的用户数据有朝一日可能被中国政府用于损害美国利益。大法官们提出的问题显示出，相较于TikTok及其内容创作者提出的言论自由论点，他们明显更倾向于关注国家安全问题。代表TikTok内容创作者的欧华律师事务所律师杰弗里·费希尔，周五在华盛顿参加美国最高法院口头辩论后离开。照片：法新社通过盖蒂图片社

例如，首席大法官约翰·罗伯茨和大法官克拉伦斯·托马斯暗示，该法律针对的是作为非美国实体的字节跳动，而非TikTok。罗伯茨表示，国会关心的不是TikTok的内容，而是谁拥有这家公司。

大法官布雷特·卡瓦诺则询问中国政府利用美国用户数据"培养间谍、策反人员、敲诈民众"的风险。