德克萨斯州请求美国最高法院允许支持共和党的选区地图 | 路透社
John Kruzel,Andrew Chung
- 摘要
- 德克萨斯州申请最高法院恢复有利于共和党的投票地图
- 下级法院认为德克萨斯州地图存在种族歧视
- 最高法院命令挑战德克萨斯州地图的对手在周一之前回应申请
华盛顿，11月21日（路透社） - 德克萨斯州官员于周五请求美国最高法院恢复一份旨在增加来自该州当选的共和党人数量的投票地图，并帮助总统唐纳德·特朗普的政党在明年的中期选举中保持对国会的控制。州官员请求法官暂停下级法院的裁决，该裁决阻止了德克萨斯州立法机构在八月批准的地图，该地图在特朗普的支持下重新划定了该州多个美国众议院选区的边界。阅读关于创新想法和致力于解决全球危机的人的信息，请订阅路透社灯塔通讯。点击这里。
报告广告
在其申请中，德克萨斯州表示下级法院犯了多项法律错误，并在明年国会选举的候选人申请期间造成混乱，同时为立法机构的行动辩护。“今年夏天，德克萨斯州立法机构做了立法机构该做的事情：政治，”州检察长肯·帕克斯顿办公室的律师告诉法官。
最高法院发布命令，要求对州新选举地图提出挑战的各方在周一之前回应德克萨斯州的紧急请求。
≔ 浏览视频 ≕<
>
00:28 / 00:33
目前，共和党在国会两院中占有微弱多数。如果在2026年11月的选举中将众议院或参议院的控制权拱手让给民主党，将危及特朗普的立法议程，并为民主党主导的国会调查总统打开大门。德克萨斯州三名法官的联邦法院裁决对特朗普推动全国共和党主导的州立法机构重新划定选举地图的努力造成了打击，目的是改变国会选区的人口构成——这一过程称为重新划区——以增加当选众议院的共和党人数。
该案件涉及德克萨斯州共和党主导的立法机构通过并由共和党州长格雷格·阿博特签署成为法律的选举地图，该地图可能在明年的选举中将多达五个目前由民主党控制的美国众议院席位转为共和党。
德克萨斯州重新划定地图的举动引发了一场全国范围内的关于为党派利益重新划区的斗争，这场斗争在共和党和民主党主导的州中都在进行。例如，民主党主导的加利福尼亚州重新调整了 美国众议院选区的边界被重新划定，以将多达五个目前由共和党控制的席位转变为民主党。## 党派和种族选区划分
几十年来，最高法院就一种称为选区划分的做法进行了法律斗争——重新划定选区边界以边缘化某一特定选民群体并增加其他选民的影响力。
法院在2019年就此问题作出了迄今为止最重要的裁决，声明出于党派原因进行的选区划分——以提高自己政党的选举机会并削弱政治对手——不能在联邦法院受到挑战。但主要由种族驱动的选区划分在美国宪法第14修正案对法律平等保护的保证和第15修正案对投票中种族歧视的禁止下仍然是非法的。
许多德克萨斯州的共和党立法者表示，新地图是响应特朗普要求重新划定选区以在众议院选举中获得党派优势而制定的。但位于埃尔帕索的法院周二以2-1的裁决认为，该地图可能构成非法的种族选区划分，支持了起诉阻止该地图的民权组织。
美国50个州在国会中由两名美国参议员代表，435个众议院席位的代表人数基于人口。加利福尼亚州是人口最多的州，拥有52名众议员，而德克萨斯州以38名众议员位居第二。共和党目前在德克萨斯州的38个众议院席位中占有25个。
‘种族考量’
美国地区法官杰弗里·布朗，负责德克萨斯州的裁决，写道“最终促使”德克萨斯州重新划定地图的是美国司法部的一封信，敦促州官员“将种族考量注入德克萨斯州坚持的无种族过程。”
布朗，一位特朗普任命的法官，写道司法部的分析是基于“法律上不正确的断言”，即德克萨斯州之前选举地图中四个国会选区的种族构成是违宪的，必须重新划分。“如果特朗普政府向德克萨斯州发出一封信，敦促该州重新划分国会地图以改善共和党候选人的表现，原告团体将面临更大的证明负担，以表明种族而非党派政治是2025年地图背后的驱动力，”布朗写道。
“但司法部的信中没有任何内容是以党派政治的术语表达的，”法官写道。“这封信要求德克萨斯州仅仅因为一个原因而改变四个选区：居住在那里的选民的种族人口统计。”
全国有色人种协进会（NAACP）在裁决后发表声明指出，“德克萨斯州只有40%的白人，但白人选民控制着该州超过73%的国会席位。”
法院指示在2026年选举中使用由共和党主导的立法机构在2021年批准的该州之前的选举地图。
这一裁决标志着特朗普推动政治地图倾斜的最新挫折。印第安纳州的共和党人在11月14日放弃了为在该州制定新国会地图而召开的立法会议。民主治理的加利福尼亚州对德克萨斯州的重新划分选区做出了反应，启动了针对该州五个共和党控制地区的努力。加利福尼亚州的选民在11月压倒性地批准了一张对民主党有利的新地图。特朗普政府已起诉加利福尼亚试图阻止其新的国会地图生效。弗吉尼亚州已推进重新划分其政治地图的计划，这意味着如果德克萨斯州的法院裁决维持，民主党可能在重新划分选区的斗争中占据优势。
重新划分选区通常是为了反映每十年进行的全国人口普查所测得的人口变化，尽管今年的重新划分选区是出于确保党派优势的动机。
最高法院在当前任期内已经听取了关于另一个重大案件的辩论，该案件涉及种族和重新划分选区。保守派法官在涉及路易斯安那州美国众议院选区地图的案件中表示，他们愿意削弱《投票权法》的另一个关键部分，该法是1965年国会通过的防止投票中的种族歧视的里程碑式联邦法律。我们的标准：汤森路透信托原则。