外交还是对抗:美以空袭后伊朗统治者面临生死抉择 | 路透社
Parisa Hafezi
伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊于2025年7月16日在德黑兰与司法官员会晤时发表讲话。伊朗最高领袖办公室/西亚新闻社(WANA)/路透社供图购买授权许可,打开新标签页迪拜,8月14日(路透社)——受战争和外交僵局削弱,伊朗的神职精英正面临抉择:顶住压力继续核活动并可能招致以美进一步打击,或是让步并可能导致领导层分裂。目前,伊朗伊斯兰共和国政权正将重点放在短期生存而非长期政治战略上。
路透社每日简报为您提供开启一天所需的全部新闻。点击此处注册。
6月,一场脆弱的停火结束了持续12天的战争,这场战争始于以色列的空袭,随后美国对伊朗三处核设施发动了打击。广告·继续滚动双方均宣布胜利,但战争暴露了军事弱点,并戳破了这个中东主要力量及以色列头号地区对手所维持的威慑形象。
三位伊朗内部人士向路透社透露,当前政治建制派认为与美国进行核问题谈判——旨在解决持续数十年的核计划争议——是避免局势升级和生存危机的唯一途径。针对伊朗核设施和军事目标的袭击(包括革命卫队高级指挥官与核科学家的遇刺)令德黑兰震惊,这些行动恰在与华盛顿第六轮谈判计划开始的前一天爆发。
广告·继续阅读尽管德黑兰指责华盛顿"背叛外交",部分强硬派议员和军事指挥官却将矛头指向主张对美外交的官员,称这种对话是分散武装部队注意力的"战略陷阱"。
不过,一位因事态敏感而要求匿名的政治内幕人士表示,领导层目前倾向于谈判,因为"已见识到军事对抗的代价"。
总统马苏德·佩泽什基安周日表示重启对美谈判"不意味着我们打算投降",此番表态针对的是战后反对继续核外交的强硬派。他反问道:“你们不想谈判?那想做什么?…难道要(再次)开战吗?”
革命卫队指挥官阿齐兹·加赞法里等强硬派人士批评其言论,警告外交政策需要审慎行事,轻率表态可能引发严重后果。
最终决定权掌握在最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊手中。知情人士透露,他与神权统治阶层已就恢复核谈判达成共识,认为这对伊斯兰共和国的存续至关重要。
伊朗外交部表示尚未就重启核谈判作出决定。
局势动态与外部压力
美国总统唐纳德·特朗普与以色列总理本杰明·内塔尼亚胡警告称,若伊朗重启铀浓缩活动——这可能是发展核武器的途径——他们将毫不犹豫地再次打击伊朗。上周特朗普警告称,若伊朗在6月主要核设施遭袭后仍重启铀浓缩,“我们将卷土重来”。德黑兰方面则誓言将进行强力报复。
尽管如此,德黑兰担忧未来袭击可能破坏其军政协调体系,为此已成立国防委员会,确保即使86岁的哈梅内伊为躲避暗杀转移至偏远隐蔽处,指挥系统仍能持续运作。
华盛顿中东研究所伊朗项目主任亚历克斯·瓦坦卡指出,若伊朗在未获得外交或安全保障情况下急于重建核能力,“美以联合打击将不仅是可能——而是几乎不可避免”。
瓦坦卡表示:“重返谈判能为德黑兰赢得宝贵喘息空间和经济缓解,但若美国未能迅速回应,可能引发强硬派反弹,加剧精英阶层分裂,并招致新的投降指控。”
德黑兰坚持其铀浓缩权利,坚称这是和平核能计划的一部分,而特朗普政府要求全面停止——这是外交僵局中的核心症结。由“快速恢复"机制推动的联合国制裁重启,如果德黑兰拒绝重返谈判或未能达成可核查的遏制核活动协议,将成为进一步威胁。德黑兰威胁退出《不扩散核武器条约》。但内部人士称这是施压手段而非现实计划——退出该条约将昭示伊朗寻求核武,招致美以干预。
西方高级外交官表示,伊朗统治者正面临空前脆弱,在国内动荡加剧、威慑力受损以及以色列自2023年以来在中东各地战争中瘫痪伊朗民兵代理人的背景下,任何挑衅都可能导致反噬。## 日益加剧的焦虑
普通伊朗民众对战争和国际孤立的厌倦日益加深,治理失败的感受更令情况恶化。受制裁和国家管理不善影响的石油经济正承受越来越大的压力。
在这个拥有8700万人口的国家,每日停电困扰着各地城市,迫使许多企业缩减运营。水库水位降至历史新低,政府警告称一场“全国性水危机”迫在眉睫。
六月份战争期间,许多伊朗人——甚至包括反对什叶派神权统治的群体——曾团结一致支持国家,但如今却面临收入锐增和镇压加剧的双重打击。
43岁的德黑兰家具商人阿里礼萨表示,由于担心空袭再度来袭,他正考虑缩减生意规模并将家人迁出首都。
“这是40年错误政策酿成的苦果,”他暗指1979年推翻西方支持君主制的伊斯兰革命时说,“我们本是个资源丰富的国家,人民却连水电都用不上。顾客们身无分文,我的生意正在崩塌。”
通过电话采访的至少20位伊朗各地民众都表达了与阿里礼萨相似的情绪——尽管多数伊朗人不希望再起战端,但他们也对当局的明智治理能力逐渐失去信心。
尽管民怨沸腾,大规模抗议尚未爆发。相反,当局加强了安保,加大对民主活动人士的施压,加速处决行动,并打击所谓与以色列有关联的间谍网络——这些举措加剧了人们对监控扩大化和镇压升级的恐惧。然而,遭边缘化的温和派在被排挤多年后,最近重新出现在官方媒体中。一些分析人士认为,这是当局为缓解公众焦虑采取的措施,同时释放体制内改革可能性的信号——在不改变核心政策的“政权更迭”前提下。
- 推荐主题:
- 中东