可持续转型：国际法院裁定各国必须应对气候变化 | 路透社

2025年7月23日，荷兰海牙，气候活动人士和倡导者在国际法院(ICJ)外示威，等待可能决定全球未来气候行动方向的咨询意见宣读。路透社/Marta Fiorin 购买授权 许可，打开新标签页这是《可持续转型》简报的节选，我们每周二、四、五解读企业与政府在应对气候变化、多样性和人权方面的动态。免费订阅完整简报，请点击此处*。*通过路透社《可持续转型》简报，了解影响企业和政府的最新ESG趋势。点击此处注册。

**你好！**我回来了！你可能一直在想念最新的环境、社会和治理新闻，但别担心，今天的简报值得等待。

广告 · 继续滚动本周，联合国最高法庭发布了一项意见，将决定未来环境诉讼，随着美国环境保护署计划撤销其关于温室气体排放危害公共健康的科学认定。国际法院的咨询意见和环保署的决定出台之际，世界各国正竭力抵御全球变暖的影响。继续滚动阅读今日“焦点话题”栏目，了解更多关于气温上升对埃及和中国的影响。

让我们从国际法院具有里程碑意义的法律意见开始——该意见指出各国必须通过合作减排来应对气候变化这一"紧迫且关乎存亡的威胁"。

广告 · 继续滚动国际法院表示，在特定情况下，国家未能履行气候义务可能导致受气候变化影响的其他国家提起诉讼。

岩泽雄司法官指出，各国有义务遵守气候条约规定的"严格义务"，未能履行即构成违反国际法。

**‘享有可持续环境的人权’**联合国大会要求法官们在去年十二月为期两周的听证会后审议两个问题：根据国际法，各国保护气候系统免受温室气体影响的义务是什么；以及危害气候系统的国家应承担什么法律后果？受海平面上升威胁最大的发展中国家和小岛屿国家提出主张，要求采取更强有力的措施（某些情况下需具法律约束力）来限制排放，并要求造成气候变暖的主要温室气体排放国提供资金援助。

全球北方的富裕国家向法官表示，应以包括2015年《巴黎协定》在内的现有气候条约（这些条约大多不具备约束力）作为判定其责任的基础。

岩泽法官依据国际法指出：“享有清洁、健康与可持续环境的人权，是实现其他人权的基本条件。”

从排放历史来看，富裕的工业化国家应承担主要责任。岩泽强调这些国家必须率先解决问题，否则可能为受气候变化影响的国家在具体案例中通过诉讼寻求赔偿开辟道路。请参阅国际环境法中心高级律师就国际法院裁决撰写的今日《对话》专栏评论。

美国环保署重新审视温室气体排放尽管国际法院裁决提及温室气体排放对全球构成的"生存威胁"及各国需就减排目标开展合作，但据两位知情人士向路透社透露，美国环保署将推翻"这些排放危害公共健康"的科学认定，此举将动摇所有主要气候法规的法律根基。若撤销"危害认定"，将实质性削弱美国通过监管车辆、工业及温室气体排放设施来应对气候变化的最重要联邦标准之一。

消息人士称，若废除这一认定结果，环保署将更容易撤销限制温室气体排放的重大法规。

一位消息人士表示，该提案将聚焦环保署监管温室气体排放的法律权限，而非其科学依据。

律师们指出，质疑该认定的科学基础将十分困难，因为人类活动导致气候变化的证据链"确凿无疑"。

美国是历史上最大的温室气体排放国，目前排放量仅次于中国位居全球第二。

专家访谈国际环境法中心高级律师乔伊·乔杜里就国际法院咨询意见发表看法：“判决已出：污染者必须付出代价。法院宣告化石燃料不受追责的时代终结。

“这份裁决传递的信息很明确：根据国际法，气候破坏行为没有豁免权。

“它为紧急有效的气候行动设立了新的全球标准，并明确确认遭受气候灾难影响的群体有权获得救济和赔偿。

“这为前沿社区和国家提供了重要生命线，将对气候诉讼和多边谈判产生深远影响。

“本案始于太平洋岛屿学生气候抗争组织提交的请愿书，堪称经典的’大卫对战歌利亚’案例。这场气候正义的胜利有力印证了太平洋地区青年、各洲年轻活动家以及前沿国家的领导力。

“咨询意见是基于具有约束力的国际法作出的权威裁决，具有重大法律效力。该裁决的论证理据将出现在全球众多气候案件的法官判决书和律师辩护状中。

“这一意见将指导地方、区域和国家法院的气候诉讼。它为气候政策制定奠定了基础，并将使地方立法和全球谈判建立在法律义务之上。”

今天的《可持续转换》由简·梅里曼编辑

认为您的朋友或同事应该了解我们？请将此通讯转发给他们。他们也可以在此订阅。* 推荐主题：

• 可持续性
• 可持续市场
• 森林砍伐
• 气候变化
• 气候解决方案