美国法院裁定加州弹药背景调查违宪 | 路透社

7月24日（路透社）——周四，一家联邦上诉法院裁定，加利福尼亚州一项要求购买弹药时需进行背景调查的法律违宪，因其违反了第二修正案规定的携带武器的权利。

在2比1的投票中，位于加利福尼亚州帕萨迪纳的美国第九巡回上诉法院确认了一名初审法官对该法律实施的永久禁令，即加利福尼亚州的此类法律。

广告 · 继续滚动法官桑德拉·伊库塔评估认为，该法律“显著限制”了人们持有和携带武器的权利。

她还认为，加利福尼亚州未能证明该法律符合美国历史上枪支监管的传统，这是2022年美国最高法院一项历史性裁决所要求的。

“通过要求加利福尼亚人在所有弹药购买时接受背景调查，加利福尼亚的弹药背景调查制度侵犯了持有和携带武器的基本权利，”伊库塔写道。

为该法律辩护的加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔的办公室没有立即回应评论请求。加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆的办公室也未立即发表评论。

广告 · 继续滚动该小组的三名法官均由共和党总统任命，尽管民主党总统任命的法官在第九巡回法院占多数。加利福尼亚州可以请求由11名法官组成的上诉法院或最高法院重新审查该裁决。

这起诉讼的原告包括曾三度获得奥运会射击项目金牌的金·罗德，以及加州步枪与手枪协会。

该协会主席兼总法律顾问查克·米歇尔在联合声明中称，这一裁决是对"政府过度控枪"的胜利，而罗德则认为这是"加州所有枪支拥有者的重大胜利"。

枪支权利倡导团体和24个主要由共和党领导的美国州提交了支持反对该法律的简报，而枪支安全组织则站在加州一边。

Everytown Law第二修正案诉讼执行主任珍妮特·卡特在声明中表示，加州法律对大多数寻求购买弹药的枪支拥有者施加了"最小负担"——1美元的费用和1分钟的延迟。

“对弹药销售进行背景调查是常识，“她说。

2016年，加州选民通过了一项投票措施，要求枪支拥有者购买弹药时需通过初步背景调查，并购买四年期弹药许可证。

随后，立法者修改了规则，要求每次购买弹药时都需进行背景调查。

这项禁令是由美国地方法院法官罗杰·贝尼特斯于2024年1月在圣地亚哥发布的，他曾在多起案件中做出有利于枪支拥有者的裁决。

上诉法院的一个合议庭在加州上诉期间暂停了这项禁令。

该州辩称，多项古老的枪支限制措施与背景调查相符。

这些限制包括殖民时期要求生产火药需许可证的规定，1776年左右对拒绝宣誓"效忠誓言"者的缴械规定，以及19世纪末要求隐蔽持枪需政府许可的规则。

法官Jay Bybee对周四的裁决表示异议。

“该法律并非那种严重限制持有和携带武器权利的重度监管”，Bybee写道。

（Jonathan Stempel纽约报道））

（（巴西利亚编辑部翻译））

路透社MCM

• 推荐主题：
• 世界