世界法院里程碑式意见：各国必须应对气候变化威胁 | 路透社

图集1/5 2025年7月14日，从美国亚利桑那州大峡谷南缘宏伟角远眺，北缘的"龙布拉沃"山火正在燃烧。路透社/David Swanson/资料图片

2025年7月14日，从美国亚利桑那州大峡谷南缘宏伟角远眺，北缘的"龙布拉沃"山火正在燃烧。路透社/David Swanson/资料图片 购买授权许可，打开新标签页海牙7月23日电（路透社）——联合国最高法院周三表示，各国必须通过合作减排来应对气候变化这一"紧迫且关乎存续的威胁"，这一咨询意见将决定未来环境诉讼的走向。国际法院（又称世界法院）的咨询意见立即获得环保组织欢迎。法律专家表示，这对要求法院澄清国家责任的小岛屿国家和低洼地区国家而言是一场胜利。

路透社每日简报为您提供开启一天所需的全部新闻。立即订阅。

广告·继续滚动阅读"气候变化条约对各国严格的义务要求，“法官岩泽雄二表示，并指出不遵守这些义务即违反国际法。

岩泽在宣读法院咨询意见时强调：“各国必须通力合作以实现具体的减排目标。”

他表明，国家气候计划必须体现最高雄心，并共同维护标准以达到2015年《巴黎协定》的目标，包括努力将全球变暖控制在1.5摄氏度（2.7华氏度）以内。

根据国际法，他阐述道：“享有清洁、健康和可持续环境的权利是实现其他人权的基础。”

广告·继续滚动阅读此前，岩泽法官在开始宣读法院意见时，阐述了问题的根源及采取集体应对措施的必要性。

“温室气体排放明确由人类活动引起，且不受地域限制，“他表示。

法律专家指出，尽管海牙国际法院15位法官的审议不具约束力，但具有法律和政治分量，未来的气候案件将无法忽视这一意见。

“这标志着全球气候问责新时代的开端，“绿色和平组织法律顾问达尼洛·加里多表示。

气候正义

两项问题联合国大会要求法官考虑的问题是：根据国际法，各国在保护气候免受温室气体排放影响方面有哪些义务？以及那些对气候系统造成损害的国家应承担什么法律后果？去年12月，在国际法院为期两周的听证会上，全球北方的富裕国家告诉法官，现有的气候条约，包括2015年《巴黎协定》（这些条约大多不具有约束力），应作为决定其责任的基础。发展中国家和小岛屿国家则主张采取更强有力的措施，在某些情况下具有法律约束力，以遏制排放，并要求那些导致气候变暖的温室气体最大排放国提供财政援助。

在裁决之前，气候行动的支持者聚集在国际法院外，高呼：“我们想要什么？气候正义！我们什么时候要？现在就要！”

《巴黎协定》

2015年，在巴黎联合国会谈结束时，190多个国家承诺努力将全球变暖限制在1.5摄氏度（2.7华氏度）以内。

该协定未能遏制全球温室气体排放的增长。

去年晚些时候，联合国在最新的《排放差距报告》中表示，与所需目标相比，当前的气候政策将导致到2100年全球变暖超过工业化前水平的3摄氏度（5.4华氏度）。该报告评估了各国应对气候变化的承诺。

随着活动人士寻求追究企业和政府的责任，与气候相关的诉讼不断增加。根据伦敦格兰瑟姆气候变化与环境研究所6月的数据，近60个国家提起了近3000起诉讼。

迄今为止，结果喜忧参半。

德国一家法院在5月驳回了一位秘鲁农民与德国能源巨头RWE(RWEG.DE)，新标签页打开之间的诉讼，但他的律师和环保人士表示，这起持续十年的案件仍是气候诉讼的胜利，可能激励类似诉讼。本月早些时候，对20个拉丁美洲和加勒比国家拥有管辖权的美洲人权法院在另一份咨询意见中表示，其成员国[必须合作，新标签页打开](https://the Inter-American Court of Human Rights)应对气候变化。活动人士表示，周三的法院意见应成为一个转折点，即使裁决本身是咨询性质的。

该裁决还可能使国家更容易在气候问题上追究其他国家的责任。尽管理论上可以无视国际法院的裁决，但律师表示各国通常不愿这样做。* 推荐主题：

• 气候与能源
• 气候变化
• 环境正义
• 人权
• 可持续市场