世界法院具有里程碑意义的意见称气候变化是"生存威胁" | 路透社

5项中的第1项 2025年7月14日，从美国亚利桑那州大峡谷南缘的壮观点拍摄到的北缘龙布拉沃山火。路透社/David Swanson/档案照片

2025年7月14日，从美国亚利桑那州大峡谷南缘的壮观点拍摄到的北缘龙布拉沃山火。路透社/David Swanson/档案照片 购买授权权利，打开新标签页海牙，7月23日（路透社） - 联合国最高法庭周三在开始宣读关于各国采取行动的法律义务的意见时，强调了“气候变化带来的紧迫且关乎生存的威胁”。

国际法院（又称世界法院）的这一非约束性意见，很可能会决定未来的全球气候行动。路透社每日简报为您提供开启一天所需的全部新闻。立即订阅。

“温室气体排放毫无疑问是由人类活动引起的，这些活动不受地域限制，“法官岩泽雄二表示。意见宣读仍在继续，法院尚未宣布结论。

广告·继续滚动裁决前，气候行动支持者聚集在国际法院外，呼喊着：“我们要什么？气候正义！什么时候要？现在就要！”

法律专家表示，尽管海牙国际法院15位法官的审议不具约束力，但仍将产生法律和政治影响，未来气候案件无法忽视这一裁决。

“这非常重要，可能是我们这个时代最具影响力的法律裁决之一，因为它触及的问题范围直指气候正义的核心，“国际环境法中心高级律师乔伊·乔杜里说。

广告·继续滚动联合国大会提请法官审议的两个问题是：根据国际法，各国在保护气候免受温室气体排放影响方面有哪些义务；对破坏气候系统的国家应承担什么法律后果？去年12月在国际法院为期两周的听证会上，全球北方的富裕国家告诉法官，应以包括2015年《巴黎协定》在内的现有气候条约（大多不具约束力）作为确定其责任的基础。发展中国家和小岛屿国家主张采取更强有力的措施，有些情况下是具有法律约束力的措施，以遏制排放，并要求气候变暖温室气体的最大排放国提供财政援助。

巴黎协定

2015年，在巴黎联合国会谈结束时，190多个国家承诺努力将全球变暖限制在1.5摄氏度（2.7华氏度）以内。

该协定未能遏制全球温室气体排放的增长。

去年年底，联合国在最新的《排放差距报告》中表示，根据当前的气候政策，到2100年，全球变暖将比工业化前水平高出3摄氏度（5.4华氏度）以上。该报告评估了各国应对气候变化的承诺与所需行动之间的差距。

随着活动人士试图追究企业和政府的责任，与气候相关的诉讼案件不断增加。根据伦敦格兰瑟姆气候变化与环境研究所6月的数据，近60个国家已提起近3000起诉讼。

到目前为止，结果好坏参半。

5月，德国一家法院驳回了一起秘鲁农民与德国能源巨头RWE(RWEG.DE)，新标签页之间的案件，但他的律师和环保人士表示，这起拖延了十年的案件仍然是气候诉讼的胜利，可能会激励类似的诉讼。本月早些时候，对20个拉丁美洲和加勒比国家拥有管辖权的美洲人权法院在另一份咨询意见中表示，其成员国[必须合作，打开新标签页](https://the Inter-American Court of Human Rights)以应对气候变化。活动人士表示，尽管周三的法庭意见本身是咨询性质，但应成为转折点。

该裁决还可能使各国更容易就污染或排放等气候问题追究其他国家的责任。

“法院可以确认，特别是在主要排放国方面，气候不作为不仅是一种政策失败，而且是对国际法的违反，“南太平洋瓦努阿图政府向国际法院提出此案的法学学生之一、斐济的维沙尔·普拉萨德说。

尽管在理论上可以无视国际法院的裁决，但律师们表示，各国通常不愿意这样做。“这一意见适用的是各国已经承诺遵守的具有约束力的国际法，“乔杜里说。

• 建议主题：
• 气候与能源
• 气候变化
• 环境正义