不断演变的“特朗普主义”与美国战略之争 | 路透社

2025年2月28日，美国总统唐纳德·特朗普在马里兰州安德鲁斯联合基地登机离开华盛顿时挥手致意。路透社/凯文·拉马克华盛顿，7月11日（路透社）——上个月，在美国对伊朗实施打击后，约20枚伊朗弹道导弹飞向卡塔尔乌代德美军基地时，这座几乎完全撤离的基地内仅剩约40名防空人员操作着数周前紧急部署的爱国者"导弹连。乌代德基地据美国参谋长联席会议主席、空军上将丹尼尔·凯恩几天后的新闻发布会透露，这支美军部队与同样驻守该基地的卡塔尔军方另一个爱国者分队协同作战，发射的拦截导弹数量创下了自1991年海湾战争首次部署该系统以来的最高纪录。路透社关税观察日报为您提供全球贸易与关税动态的每日简报。立即订阅

广告·继续阅读"他们干得漂亮，“凯恩指出，基地仅受轻微损坏且零伤亡。

表面上看，特朗普政府官员将上月对伊朗的军事打击描绘为美国力量异常果断的运用，并谈及新"特朗普主义”——相较历任总统，其军事行动目标更为明确。他们声称此举“恢复了美国的威慑力”，向包括莫斯科和北京在内的其他潜在对手发出了明确信号。

美国政府还将针对也门胡塞武装的52天空袭行动宣传为同样成功地恢复了该地区的航行自由——然而胡塞武装近日却重新开始袭击航运船只。广告·继续滚动这一切都发生在政府内部关于未来使用美国军事力量的日益加剧的分歧中，同时对于美国可能如何应对未来潜在危机——特别是中国入侵台湾或俄罗斯攻击北约东部国家——仍存在悬而未决的问题。

在这方面，海湾地区最近的事件已经在华盛顿及其他地区产生了影响。根据本周的报道，美国拥有的爱国者导弹库存仅占五角大楼认为所需数量的25%。尽管产量有所提高，但在中东和乌克兰消耗的这些导弹使得增加库存变得不可能。

上周，这促使五角大楼发布命令，停止向乌克兰运送包括爱国者导弹、远程HIMARS打击火箭和炮弹在内的多种武器，当时被描述为帮助重建美国库存的慎重决定。

然而，这一决定随后被唐纳德·特朗普总统推翻，有报道称该决定最初并未获得白宫授权。“我们必须这样做，”特朗普在华盛顿的新闻发布会上说。“他们必须能够自卫。”美国总统近日对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的批评日益尖锐，指责其在俄军对乌克兰发动战争以来最大规模无人机袭击之际，对特朗普斡旋和平协议的努力毫无兴趣。这可能会让现任政府中被称为"克制派"的强大集团感到担忧，他们迫切希望遏制美国数十年来倾向做出无限制防务承诺、深陷长期"永久战争"的趋势。

艰难抉择

由此导致政策上几处日益明显的分歧，为美国未来军事态势带来巨大不确定性。

一方包括多名美军高级将领，他们认为必须支持乌克兰，因为乌方战败可能助长莫斯科和北京未来发动攻击的气焰。

另一方则以国防部长皮特·赫格塞斯和五角大楼第三号文官埃尔布里奇·科尔比为代表，他们公开表示过度援乌会耗尽本已有限的美国武器库存，实则有利于中国。

具有讽刺意味的是，这个群体——包括美国副总统JD·万斯等最公开承诺缩减海外军事存在的官员——此前却是对特朗普伊朗政策最支持的力量，将其视为美国采取更有限干预新方式的范例。

“我所说的特朗普主义非常简单，“万斯上月在一场俄亥俄州筹款晚宴上表示。

“第一点：你明确表达了美国的利益……在这个案例中，伊朗不能拥有核武器。第二点，你尝试通过积极的外交手段解决这个问题。第三点，当你无法通过外交手段解决时，你使用压倒性的军事力量来解决它，然后在其演变成持久冲突之前迅速撤离。”

然而，试图将特朗普的总统决策归类到某种明确的主义中，仍然面临几个挑战。

第一个挑战是他本人，早在1980年代，他就将自己的不可预测性和在投资时最后一刻做决定的习惯描述为他"交易的艺术"的核心原则。

最近自上任以来，试图将他锁定在某一行动方针上很容易适得其反，导致他转而支持另一种方案。

另一个更为重大的挑战是，美国现在最需要遏制的威胁——中国可能对台湾发动的攻击，或俄罗斯对东欧的入侵——不太可能通过美国的一次打击就能应对。相反，特朗普或其继任者可能面临一个选择：要么发动一场大规模、无限制的美国常规军事行动——至少是对前进中的俄罗斯或中国军队发动空袭、无人机和导弹攻击——要么放弃台湾和东欧盟友，任其自生自灭。

在他的第一个任期内，以及去年总统竞选初期，特朗普多次质疑，如果欧洲成员国在自身防御上投入不足，是否值得美国的保护。

但最近公布的一段去年筹款演讲录音显示，特朗普声称在私下会晤中对普京和中国领导人习近平都采取了更为强硬的立场，警告若攻击台湾或乌克兰将引发美军行动——尽管美台、美乌之间均无具有约束力的防御条约。

“如果你入侵乌克兰，我会把莫斯科炸个稀巴烂。告诉你我别无选择，“特朗普称他在某次未指明日期的会面中这样警告普京。“然后他回答说’我不信你能做到’，“特朗普继续描述，“但事实上他信了十分之一。”

他表示对中国领导人也发出过类似威胁：“他觉得我疯了，“特朗普对在场宾客说，并补充认为即便对方只信了"百分之五到十”，威慑效果已然达成。

这段录音曝光后，有人质疑特朗普描述的对话是否真实发生——其前国家安全顾问博尔顿表示，他在2019年离职前从未知晓此类谈话。

但若这些对话确曾发生——或即使未发生却体现了他对必要时需武力威慑的核心判断——这大体符合历任总统的执政经验，也与特朗普首个任期的行事风格一脉相承。

美国未来战略态势

二战后，杜鲁门、艾森豪威尔和肯尼迪三位总统都面临过同时对抗苏联与共产中国的难题，尤其在1951年朝鲜战争爆发后，外界普遍认为美国未及时援助韩国是诱发战争的关键因素。

他们往往极不情愿地得出结论，为了避免进一步流血冲突，甚至可能升级为灾难性的全球战争，他们必须加强对受威胁的美国盟友的承诺，包括警告美国将在其遭受攻击时使用常规或核武器进行保护。

在特朗普的第一个任期内，他多次授权美国采取奥巴马或拜登政府可能会拒绝的大规模行动——但总统身边的人认为，这些行动至少在一定程度上成功地威慑和约束了对手的行为。

• 推荐主题：
• 美国 所表达的观点仅代表作者个人。它们不代表路透社新闻的观点，根据《信任原则》，路透社致力于保持诚信、独立性和无偏见。