研究显示：伦敦占主导地位，英国大部分地区陷入"垃圾债券"境地 | 路透社

2020年10月16日，英国伦敦金融城，公交车驶过滑铁卢桥，背景可见圣保罗大教堂与摩天大楼群。路透社/Toby Melville/资料图购买授权许可，打开新标签页路透社英格兰曼彻斯特7月11日电 - 最新研究显示，英国首都以外地区在投资吸引力方面正深陷"垃圾债券"级别，主要原因是地方金融体系因伦敦的垄断地位而被掏空。

这篇发表于《财政研究》，打开新标签页期刊的论文，揭示了英国金融结构的缺陷，这些缺陷有助于解释伦敦与其他地区之间的不平等现象——这种不平等在同类经济体中属于最严重之列，打开新标签页。路透社每日简报为您提供开启一天所需的全部新闻。立即订阅

广告·继续滚动阅读研究显示，英国非首都城市的投资者要求比伦敦及其他欧洲城市项目高出250-300个基点的风险溢价。该研究分析了数千项房地产投资数据。

这一差距接近英国国债与罗马尼亚或匈牙利国债的收益率之差。

更高的风险溢价意味着投资者要求更高回报，导致项目更难落地。

“此前我们从未意识到，投资者眼中英国竟未被视作统一市场区域。“该论文合著者、曼彻斯特联盟商学院生产力研究所城市与区域经济学主席菲利普·麦肯表示。

广告·继续滚动阅读首相基尔·斯塔默计划向英国各地区下放更多权力并加强技能培训，但报告作者指出金融体系改革仍缺位。

历届政府尝试缩小英国地区差距收效甚微，包括前首相鲍里斯·约翰逊的"升级计划”。

研究显示，2007-08年全球金融危机后，英国大部分地区已进入"垃圾债券"风险区间。

英国央行此前多轮货币宽松政策（包括量化宽松债券购买）似乎仅惠及伦敦，反而加剧地区分化——这一发现与英央行"政策惠及全国"的立场相左。

“我们现在知道，情况远非如此，尤其是量化宽松政策，除了伦敦及其周边地区外，似乎对其他地区的商业投资完全没有产生任何积极影响，“曾为欧盟委员会及多国政府提供咨询的麦肯补充道。

英国央行的职责是为整个英国经济制定政策。其官员表示，地区不平等是政府需要解决的问题。

路透社去年的一项分析显示，自2000年以来，伦敦占全国经济的比重飙升了3个百分点以上，达到24%，而英国其他地区的占比均未增长。

欧盟统计局的可比数据显示，德国和法国各地区之间的两极分化程度要低得多。

这项新研究指出，与美国和德国不同，英国二、三线城市风险溢价上升的背后是地方银行业的消失——在美德两国，贷款机构拥有更多的区域自主权。

研究报告称：“其结果是，英国金融市场现在在英国各地区以及可能存在的商业机会中几乎没有存在感、资金或参与度。”

作者表示，由英国商业银行和英国国家财富基金等组织主导的复兴地方资本市场和银行网络将鼓励私人投资。

• 推荐主题：
• 英国