美国最高法院因跨性别者权利问题陷入文化战争 | 路透社

路透社7月3日电 - 跨性别未成年人。跨性别士兵。书籍中的跨性别角色。

美国最高法院最近一次开庭期充斥着文化战争的论战，其中三起涉及跨性别者权益的案件尤为突出。这个保守派占6比3优势的法院在所有案件中都作出了不利于跨性别原告或其整体利益的裁决。

广告 · 继续滚动阅读6月18日，最高法院维持了田纳西州禁止为性别焦虑症未成年人提供医疗服务的禁令。5月6日，法院批准了共和党籍总统特朗普的紧急请求，允许其禁止跨性别者服役的禁令生效。6月27日，法院允许家长在孩子课堂上讲授包含LGBTQ+角色的书籍时让孩子回避。

三位自由派大法官在这三起案件中均持异议。

“如果你是同性恋或跨性别者，“保守派智库传统基金会的法学家约翰·马尔科姆表示，这些判决意味着"明确的失败”。

广告 · 继续滚动阅读这些裁决，连同其他按意识形态划分的支持限制计划生育协会堕胎服务及限制网络色情访问的判决，展现了多数派在法院持续推动美国法律右倾过程中，对极化议题表态的意愿。

根据马尔科姆的说法，这些案例还表明，至少在涉及政府对跨性别者和未成年人政策的诉讼中，法院将对立法者的决定"更加宽容”。例如，田纳西州的案例涉及一项由共和党控制的州立法机构通过的措施，原告称其违反了美国宪法第十四修正案中平等保护的承诺。

上周五发布了其九个月任期内的最后判决的法院，可能于下周四（10月起）重新审理另一项关于跨性别者权利的重要案件，涉及对禁止跨性别运动员参加公立学校女子运动队的州法律的质疑。

• 建议主题：
• 世界