美国最高法院限制法官阻止特朗普出生公民权命令的权力 | 路透社

华盛顿，6月27日（路透社）——美国最高法院周五对联邦法官的权力进行了限制，缩小了他们在案件中提供广泛法律救济的能力。这一裁决正值法官们就总统唐纳德·特朗普限制出生公民权的提案展开法律斗争之际，最高法院要求此前阻止该政策的低级法院重新考虑其禁令的范围。

广告 · 继续滚动然而，由保守派法官艾米·科尼·巴雷特撰写的6比3的裁决并未允许特朗普的政策立即生效，也未涉及该措施的合法性。

法官们应特朗普政府的要求，限制了由马里兰州、马萨诸塞州和华盛顿州的联邦法官发布的三项全国性临时禁令的范围。这些禁令在质疑该政策的诉讼进行期间暂停了其执行。

由于最高法院中保守派占多数而自由派持异议，裁决明确规定特朗普的政令不会在周五裁决后的30天内生效。

广告 · 继续滚动巴雷特写道：“没有人质疑行政部门有义务遵守法律。但司法部门没有无限的权力来强制执行这一义务——事实上，法律有时禁止司法部门这样做。”

法官索尼娅·索托马约尔在一份异议中写道，另外两名自由派法官也加入了她的意见：“多数意见完全忽视了总统政令是否合宪的问题，只关注联邦法院是否有衡平法权力发布普遍禁令。然而，该政令的明显非法性揭示了多数意见的严重错误，并强调了为什么衡平法支持将普遍禁令作为此类案件的适当解决方案。”

特朗普上任第一天就签署了一项行政令，指示联邦机构拒绝承认那些父母双方均非美国公民或合法永久居民（即持有"绿卡"者）的在美出生儿童的公民身份。

据提起诉讼的原告方（包括22个州的民主党籍总检察长、移民权利倡导者及怀孕移民）称，特朗普这项政策将导致每年超过15万新生儿无法获得公民身份。

本案诉至最高法院的特殊性在于，政府以此案为由主张联邦法官无权发布全国性（或称"普遍性"）禁令，并敦促大法官们在不审查政策合法性的情况下直接作出支持总统行政令的裁决。

联邦法官们已采取包括发布全国禁令在内的法律手段，阻止特朗普政府激进运用行政令推进其政策议程。

原告方指出特朗普政策违背了1868年南北战争（1861-1865年终结了美国奴隶制）后批准的第十四修正案。该修正案公民权条款明确规定：“凡在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居州公民。”

政府辩称，虽第十四修正案长期被理解为赋予几乎所有在美出生者公民权，但其适用范围不应涵盖非法移民，甚至不包括持学生签证、工作签证等合法临时居留的移民群体。

在6月11日至12日进行的路透社/益普索调查中，24%的受访者支持废除出生公民权，52%表示反对。在民主党人中，5%支持废除公民权，84%反对。在共和党人中，43%支持废除公民权，24%反对。其余受访者表示不确定或未回答问题。

自1月特朗普重新上任以来，以6比3保守派占多数的最高法院在其移民政策上给了他一些重要胜利。

((圣保罗编辑部翻译))

路透社 TR

• 推荐主题：
• 世界