小型企业寻求最高法院提前审理特朗普关税案 | 路透社

2025年4月2日，美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区白宫玫瑰园就关税问题发表讲话。路透社/卡洛斯·巴里亚/档案照片购买授权权利，打开新标签页6月17日（路透社）- 一家小型企业周二请求美国最高法院裁定总统唐纳德·特朗普的关税合法性，称法院应采取罕见步骤，在下级法院上诉程序完全结束前审理此案。生产教育玩具的Learning Resources对特朗普的关税提出挑战，并于5月29日赢得法院裁决，认定特朗普不能单方面利用他所引用的紧急法律权力征收关税。

路透社关税观察通讯是您获取全球贸易和关税最新消息的每日指南。在此注册。

广告 · 继续滚动但在特朗普政府上诉期间，该裁决——连同另一起案件的类似裁决——已被暂缓执行，使得关税目前仍然有效。这些关税在特朗普第二任期初期经常被调整或暂停，其最终财务影响尚不明确。

摩根大通一项分析指出，这些关税可被视为每年增加6600亿美元税收。财政部长斯科特·贝森特在四月接受塔克·卡尔森采访时表示，关税每年可为联邦政府增加3000亿至6000亿美元收入。

教育用品公司Learning Resources首席执行官里克·沃尔登伯格对路透社表示，最高法院应迅速采取行动，阻止美国企业和消费者因非法关税政策被迫为进口商品支付额外费用。

广告·继续滚动"这是变相征税且数额巨大，“沃尔登伯格说，“如果我现在向最高法院提起诉讼且案件被受理，仅通过提前最高法院裁决日期，就能为企业节省1000亿至1500亿美元。”

两家地方法院已裁定特朗普关税在其援引的《国际紧急经济权力法》下不具合法性。这两起案件正在上诉中，而另一家上诉法院正在审议更具体的程序问题——针对关税的诉讼是否必须在纽约联邦贸易法院提起。目前尚无法院支持特朗普主张的全面紧急关税权力。被视为关税主导案件的联邦巡回上诉法院上诉案定于7月31日进行口头辩论，而Learning Resources案件的上诉辩论日期尚未确定。

沃尔登伯格表示，只要关税仍然有效，依赖进口的企业实际上就被迫成为联邦政府的非自愿征税代理人。

“他们向我们征收难以承受的账单，然后强迫我们提高价格来替他们收税，“沃尔登伯格说。“这是一种掩盖联邦政府正在征收6000亿美元税款的方式，这种增税在上世纪几乎无与伦比。”

最高法院很少在申诉程序结束前行使受理案件的权力。但对于具有广泛影响的案件，它有时会迅速采取行动，就像它接受早期申诉并阻止时任-总统乔·拜登的学生贷款减免计划时那样。* 推荐主题：

• 美国