美国最高法院加强学校残疾保护措施 | 路透社

2024年12月5日，美国华盛顿，一面美国国旗在美国最高法院大楼外飘扬。路透社/伊芙琳·霍克斯坦/资料图片购买授权权利，打开新标签页华盛顿，6月12日（路透社） - 美国最高法院周四支持了一名患有严重癫痫的女孩，她正在对明尼苏达州一个公立学区提起残疾歧视诉讼，这一裁决加强了美国学校对残疾学生的保护。9比0的裁决推翻了下级法院的判决，该判决认为奥西奥地区学区没有违反两项联邦残疾权利法律歧视学生艾娃·萨普，正如她父母提起的诉讼所主张的那样。

路透社关税观察通讯是您了解最新全球贸易和关税新闻的每日指南。在此注册。

广告 · 继续滚动首席大法官约翰·罗伯茨撰写了裁决，他写道，位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院错误地要求学生满足比通常在其他情况下更高的法律标准，以提出针对学校的残疾歧视索赔。

联邦上诉法院此前对学校环境中的残疾歧视诉讼是否需适用更高法律标准存在分歧，这意味着美国部分地区采用更严格标准，而其他地区则不然。最高法院的裁决在全国范围内统一了该标准。

罗伯茨大法官写道，根据《1990年残疾人法案》和《1973年康复法案》提出的"基于教育服务的索赔，应适用与其他残疾歧视情形相同的标准"。

广告·继续阅读罗伯茨补充指出，这些法律的相关条款中"没有任何内容表明此类索赔应适用独特且更严苛的分析标准"。

塔普的代理律师罗曼·马丁内斯称该裁决"是艾娃的重大胜利，也是全美面临校园歧视的残疾儿童的胜利"。

“我们感谢最高法院裁定这些儿童应享有与其他残疾美国人同等的权利和保护，“马丁内斯表示，并补充说该裁决将"保护必要的合理便利措施，确保人人机会均等”。

塔普患有严重癫痫症，因晨间发作无法在中午前到校，但允许她在中午至下午6点左右参与学校活动。

本案争议焦点在于第八巡回法院驳回塔普歧视诉讼时采用的法律标准是否过于严格，以及是否应适用相对宽松的标准。

当撒普和她的家人居住在肯塔基州时，当地公立学区根据她的残疾情况量身定制了教育计划，包括在家提供晚间补充教学，确保她获得与同龄人相同的在校学习时长。

2015年全家迁往明尼苏达州后，撒普开始就读明尼阿波利斯郊区奥西奥地区学区的公立学校。法庭文件显示，多年来该学区拒绝满足其父母提出的晚间授课要求，导致撒普每天接受的教育时长少于同龄人。

2021年，撒普及其父母提起联邦诉讼，指控奥西奥学区违反两项联邦残障法案构成歧视。诉讼要求学区为该女孩提供完整学日的同等教育时长，并索赔经济损失。

明尼阿波利斯的美国地区法官迈克尔·戴维斯于2023年裁定学区必须将撒普的教学日延长至下午6点，并提供补偿性教学时长。但法官驳回了撒普的歧视指控，裁定其父母未能证明学区存在"恶意或重大误判"的更高法律标准。

第八巡回上诉法院维持原判后，撒普一家就残障歧视主张向最高法院提出上诉。

• 推荐主题：
• 美国