巴西最高法院多数法官裁定社交媒体需对用户发布内容负责 | 路透社

巴西联邦最高法院全体会议 2024年11月14日 路透社/Ton Molina 购买授权许可，打开新标签页巴西利亚，6月11日（路透社）— 巴西联邦最高法院（STF）的法官们于本周三就社交媒体对其用户发布内容的责任问题形成了多数投票，这是在审理质疑《互联网民法框架》要点的诉讼过程中进行的。

截至目前，迪亚斯·托弗利、路易斯·富克斯、路易斯·罗伯托·巴罗索、弗拉维奥·迪诺、克里斯蒂亚诺·扎宁和吉尔玛·门德斯等法官在形式上有所变化，但均投票支持平台自身必须对非法内容进行审核和删除，而无需司法命令。

广告 · 继续滚动目前，只有安德烈·门东萨法官投票认为，内容删除通常需要司法裁决。他表示支持所谓的自我监管，声称现行法律已经具备删除不当内容的工具。

在门德斯法官投票后，审判被中止，并将在周四恢复，预计将由剩余的四位法官投票后完成。在最终裁决前，法官们仍可能改变他们的投票。

除了最高法院的审判外，该议题在国会也已讨论至少两年，但在所谓"科技巨头"的强大压力下未能进入表决程序。

广告·继续滚动在周三的最高法院庭审中，迪诺部长展示了社交媒体上煽动巴西校园屠杀的帖子，以此论证应由企业自行删除此类内容。他曾在卢拉政府担任司法与公共安全部长，当时就试图要求平台对此类内容采取更积极的立场。

“责任不会限制自由。责任能避免野蛮，避免暴政。“迪诺表示。

扎宁法官也持相同立场投票，并指出不应仅由用户承担通过司法程序删除侵权内容的负担。

“这种言论自由可能正被滥用于攻击法治、危害人身安全，特别是儿童和青少年的安全。“他强调。

“不负责任的面纱”

形成多数意见的关键投票来自最高法院资深法官门德斯，他在措辞严厉的陈述中甚至提到这些平台曾被用作攻击国家机构的工具，如2023年1月8日事件。

这位大法官指出，若不通过监管干预改变平台依靠增加帖子获取经济激励的运作逻辑，零散的内容审核措施从结构上无法有效减少对民主制度的损害。

“按照目前的措辞，《互联网民法》为数字平台提供了一层不负责任的面纱，即使平台被告知其平台上存在犯罪行为，除非有司法命令，否则它们不会因保留这些内容而造成的损害被追究责任。“批评道。

巴西最高法院院长路易斯·罗伯托·巴罗佐表示，最终裁决将取决于对每位部长意见细节的评估，即所谓的调节。

社交媒体平台主张维持现行模式，即只有在违反要求删除帖子的司法裁决时，平台才会对用户内容造成的损害负责。

在最高法院本周三投票前的声明中，Alphabet旗下的谷歌(GOOGL.O)，新标签页表示，《互联网民法》可以且应该得到改进，前提是建立程序保障和标准，以避免法律不确定性和内容被随意删除。该平台表示，已经高效且大规模地删除了违反其各平台规则的内容。

拥有Facebook和Instagram的Meta公司也在之前的声明中表示，致力于"不断改进我们的系统和政策，帮助人们使用我们的应用程序时保持安全”。

TikTok和X（推特）未回应评论请求。

• 推荐主题：
• 科技