美国最高法院驳回宾夕法尼亚州共和党选举规则挑战 | 路透社

图集1/2 2024年4月23日，美国宾夕法尼亚州费城，一名选举工作人员在该州初选日费城计票站处理选票。路透社/Rachel Wisniewski

2024年4月23日，美国宾夕法尼亚州初选日，费城计票站内一名选举工作人员正在处理选票。路透社/Rachel Wisniewski 购买授权许可，打开新标签页6月6日（路透社）——美国最高法院放弃了一个让政客对联邦选举运作获得更大权力的机会，于周五拒绝受理共和党人对宾夕法尼亚州一项司法裁决的挑战，该裁决要求清点邮寄选票填写错误选民投下的临时选票。大法官们驳回了共和党全国委员会和宾州共和党对宾州最高法院关于临时选票裁决的上诉。原告称该裁决违反了州议会制定的投票规则，有悖于美国宪法中与选举相关的条款。

路透社关税观察通讯是您获取全球贸易与关税最新动态的每日指南。立即订阅

广告·继续滚动阅读这场争议在2024年11月总统大选前夕重返最高法院，当时大法官们驳回了共和党人要求停止计票的紧急申请。共和党人反对宾夕法尼亚州最高法院十月的裁决，该裁决支持巴特勒县两名选民的主张——他们在2024年总统初选中因邮寄选票缺少保密信封被拒后，要求计算其临时选票。

宾夕法尼亚等州份的选举规则常对美国总统选举结果起关键作用，因而成为高度敏感议题。

广告·继续滚动阅读共和党籍总统唐纳德·特朗普去年11月在宾州获胜，但2020年曾在此州败给民主党前任乔·拜登——当年拜登赢得总统大选。此案延续2023年最高法院一项重要裁决，该裁决允许大法官质疑州法院是否削弱了宪法赋予州立法机构制定选举规则的权力。这项6比3的裁决维持了北卡罗来纳州法院的判决，认定共和党绘制的国会选区地图因非法削弱民主党优势而无效，同时否决了一项更极端理论由许多共和党人和保守派提出，该理论将取消州法院和州宪法在规范联邦选举中的任何作用。然而，该裁决并未宣布一个法律测试标准，以确定州法院何时在"擅自篡夺"立法机构权力方面走得太远。

在宾夕法尼亚州的案件中，共和党人要求最高法院回答这个问题，辩称州最高法院的裁决违反了宪法中关于选举的规定，包括联邦选举的"时间、地点和方式"“应由各州立法机构规定”。

临时选票通常保护选民在选举日资格不确定时不被排除在投票过程之外。一旦官员确认资格，该选票将被计入。

共和党人介入为巴特勒县不计算这些选民选票的决定辩护，称宾夕法尼亚州的选举法不允许在县选举委员会按时收到邮寄选票的情况下计算临时选票。

民主党人站在选民一边介入，辩称如果邮寄选票有缺陷且无法计算，则该人尚未投票，必须计算临时选票。

去年十月，意见分歧的宾夕法尼亚州最高法院站在选民一边，称临时选票在保护选民有一票被计算的权利的同时防止了重复投票。

法院周五的行动出乎意料。法院原计划周一与其他定期安排的命令一起发布，但周五的软件故障提前发送了有关法院在该案中裁决的电子邮件通知。“因此，法院现在发布该命令列表，“法院发言人帕特里夏·麦凯布说。

这并非法院首次在敏感案件中无意间泄露行动。去年，一份涉及爱达荷州紧急堕胎准入案件裁决的明显草案曾短暂上传至法院网站，随后被撤下。这一披露对美国最高司法机构而言颇为尴尬，因为就在两年前，一份推翻堕胎权的重磅裁决草案曾提前遭到泄露。

• 推荐主题：
• 美国