美国最高法院驳回对华盛顿特区高容量弹匣禁令的挑战 | 路透社

2025年4月27日，美国佐治亚州亚特兰大市举行的全国步枪协会(NRA)年会展位上展示的枪支。路透社/Jeenah Moon/资料图片 购买授权 许可，打开新标签页华盛顿，6月6日（路透社） - 美国最高法院周五拒绝审理对华盛顿特区实施的大容量弹匣限制合法性的挑战，此案为法官们提供了进一步扩大枪支权利的机会。法官们驳回了挑战者针对下级法院裁决的上诉，该裁决支持这个由民主党治理的城市对几乎所有容纳超过10发子弹的供弹装置的禁令。下级法院驳回了该措施违反美国宪法第二修正案“持有和携带武器”权利的论点。

路透社关税观察通讯是您了解全球最新贸易和关税新闻的每日指南。在此注册。

广告 · 继续滚动挑战该法律的四名男子要求最高法院考虑第二修正案是否允许对美国普遍用于合法目的（如自卫）的武器实施全面禁令。这些挑战者均持有哥伦比亚特区的隐蔽携带手枪许可证，并经常在该地携带手枪。

近几十年来，最高法院大幅扩展了第二修正案的适用范围，包括2008年具有里程碑意义的裁决——该裁决推翻了华盛顿特区严格的枪支管制法，并宣布个人有权出于家庭自卫等合法目的持有枪支。

广告 · 继续滚动2022年，凭借6比3的保守派多数优势，最高法院提高了依据第二修正案为枪支限制辩护的门槛，要求此类限制必须"符合国家枪支监管的历史传统"。

华盛顿特区政府规定持有或销售容量超过10发的任何供弹装置均属违法，仅允许极少数例外。该市律师在法庭文件中写道，特区"以某种形式限制弹匣容量已近一个世纪"。

2023年，华盛顿特区地方法院法官鲁道夫·孔特雷拉斯作出支持特区政府的裁决，指出大容量弹匣"通常不用于自卫"，并引用数据显示自卫情形下平均仅需发射约两发子弹。法官还认定特区政府可能胜诉，因其已证明该法律符合美国"历史传统"基础上的枪支监管体系。

2024年10月，哥伦比亚特区巡回上诉法院以2比1的投票结果维持原判，促使挑战者向最高法院提出上诉。

6月2日，最高法院拒绝受理对罗德岛州大容量弹匣禁令的类似挑战，以及针对马里兰州AR-15等大威力半自动步枪禁令的上诉，此前下级法院已维持这些限制措施。

3月26日，最高法院维持了一项针对难以追踪的"幽灵枪"的联邦法规。在去年的两项裁决中，法院既支持了禁止家暴限制令持有者持枪的联邦法律，又推翻了禁止"撞火枪托"（一种能让半自动武器像机枪一样快速射击的装置）的联邦规定。

法院周五的行动出人意料。原本计划于周一与其他常规命令一起发布，但因周五的软件故障导致该案裁决的电子邮件通知被提前发送。

“因此，法院现在发布该命令清单，“法院发言人帕特里夏·麦凯布表示。

这并非最高法院首次在敏感案件中意外泄露裁决动向。去年，一份关于爱达荷州紧急堕胎权案件的裁决草案曾短暂上传至法院官网后被撤下。这次事件令美国最高司法机构再度难堪——两年前，一份推翻堕胎权的重磅裁决草案就曾遭泄露。

• 推荐主题：
• 美国
• 人权