特朗普在最高法院就移民问题取得关键胜利，尽管存在一些疑虑 | 路透社

图1/3：2025年5月21日，美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区白宫椭圆形办公室会见南非总统西里尔·拉马福萨。路透社/Kevin Lamarque/档案照片

2025年5月21日，美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区白宫椭圆形办公室会见南非总统西里尔·拉马福萨。路透社/Kevin Lamarque/档案照片 5月31日（路透社）— 美国最高法院本周清除了总统唐纳德·特朗普最激进政策之一——大规模驱逐——的又一障碍，再次表明其支持特朗普强硬移民立场的意愿。不过大法官们对其具体实施方式表达了保留意见。自特朗普1月重返白宫以来，法院已七次紧急介入其移民管控措施引发的法律纠纷。最新裁决允许特朗普政府终止其民主党前任乔·拜登出于人道主义理由为数十万移民提供的临时合法身份，相关案件的法律挑战仍在下级法院审理中。路透社关税观察简报是您获取全球贸易与关税最新动态的每日指南。立即订阅

美国最高法院周五撤销了法官此前叫停取消50多万名委内瑞拉、古巴、海地和尼加拉瓜移民"假释身份“的裁决。5月19日，法院还推翻了另一项阻止终止30多万委内瑞拉移民”临时保护身份“的禁令。但在其他案件中，大法官们裁定政府必须依照美国宪法正当程序条款，公平对待移民群体。

“这位总统比现代美国历史上任何一位都更激进地试图快速驱逐非公民出境，“加州大学戴维斯分校移民法与公益法专家凯文·约翰逊表示。

约翰逊补充说，现代历史上"没有哪位总统如此漠视正当程序驱逐非公民”。

这种态势迫使最高法院不得不对政府行动进行司法审查，尽管较少触及特朗普核心政策的合法性。目前最高法院6名保守派大法官中，有3人由特朗普在其首个总统任期内任命。

“特朗普总统是在合法行使驱逐非法移民和保护美国人民的职权。虽然最高法院在某些案件中正确认可了总统权力，但在另一些案件中却为非法移民创设了新的正当程序权利，这将使美国更不安全。我们对自身行动的合法性充满信心，并将继续为兑现特朗普总统的承诺而奋斗，“白宫发言人阿比盖尔·杰克逊向路透社表示。

大法官们两次——分别在4月7日和5月16日——对政府试图援引1798年《敌对外侨法》快速驱逐委内瑞拉移民的做法设限。该法案历史上仅在战争时期使用，而政府指控这些移民是阿拉瓜火车帮成员。部分移民的律师及家属对该帮派成员指控提出异议。5月16日，大法官们还裁定政府试图从得克萨斯州拘留中心驱逐移民的举措未能满足宪法基本要求。法院声明称：“在驱逐前约24小时发出通知，却未告知如何行使正当程序权利提出异议，这显然不符合标准。“正当程序通常要求政府在采取不利行动前提供通知和听证机会。

法院尚未完全禁止政府依据《敌对外侨法》实施驱逐，因大法官们尚未裁定该法律在此用途上的合法性。美国政府上次援引该法案是在二战期间，用于拘留和驱逐日裔、德裔及意大利裔人士。

哥伦比亚法学院移民权利诊所主任埃罗拉·慕克吉表示：“最高法院已在多起案件中重申宪法基本原则（包括）正当程序条款适用于美国领土上的所有人。”

穆克吉表示，即便是对所谓的帮派成员，法院"也已明确表示，在未经告知的情况下，他们有权不被美国立即驱逐出境。”

被错误驱逐的男子

在另一起案件中，法院于4月10日命令政府协助释放萨尔瓦多移民基尔马尔·阿布雷戈·加西亚，他此前居住在马里兰州。政府已承认阿布雷戈·加西亚被错误地驱逐到萨尔瓦多。政府尚未将阿布雷戈·加西亚送回美国，一些批评者认为这相当于藐视最高法院。3月15日，政府将200多人驱逐到萨尔瓦多，根据一项协议，美国向纳伊布·布克尔总统支付600万美元，这些人在该国庞大的反恐监狱中被拘留。

乔治梅森大学宪法学教授伊利亚·索明表示，最高法院总体上试图遏制政府的"更极端和最公然非法的政策”，同时没有放弃其在移民问题上对总统权力的传统尊重。

“我认为他们做出了坚实的努力来取得平衡，“索明在提到《敌对外侨法》和阿布雷戈·加西亚案件时说。“但我仍然认为存在过度的尊重，以及对移民领域之外不会被允许的事情的容忍。”

过去两周，法院的裁决显示了这种尊重，允许特朗普终止此前给予移民的临时保护身份和人道主义假释。穆克吉指出，这些重要的命令是在法院未提供任何理由的情况下发布的。

“这两项决定共同剥夺了超过80万人在美国的移民身份和法律保护。这些决定对受影响者的生活造成了毁灭性打击，“穆克吉表示。“这些人可能面临驱逐出境、家庭分离、失去工作，如果被驱逐，甚至可能失去生命。”

旅行禁令裁决

特朗普在2017-2021年的首个总统任期内也推行了限制性移民政策。2018年最高法院为特朗普带来重大胜利，维持了他针对多个穆斯林占多数国家公民实施的旅行禁令。2020年，法院阻止了特朗普终止"童年抵美者暂缓遣返计划"的企图，该计划保护了数十万儿时非法入境的移民（常被称为"追梦人”）免遭驱逐。目前还有其他重大移民相关案件待最高法院审理，包括特朗普试图广泛执行其1月颁布的行政命令以限制出生公民权制度——该指令与长期以来对"几乎所有在美国本土出生婴儿自动获得公民权"的宪法解释相冲突。法院已于5月15日听取该案辩论，目前尚未作出裁决。另一起案件涉及政府试图扩大将移民遣送至非原籍国的做法，包括遣送至南苏丹等战乱地区。

波士顿美国地区法官布莱恩·墨菲要求，必须通知那些将被送往所谓"第三国"的移民，并给予他们合理机会通过展示可能面临的伤害来寻求法律救济。

墨菲在5月21日裁定政府违反了其法庭命令，因试图将移民驱逐至南苏丹。这些移民现被关押在吉布提军事基地。政府于5月27日要求大法官撤销墨菲的命令，声称第三国程序对于驱逐犯罪移民是必要的，因为这些移民的原籍国通常不愿接收他们。

约翰逊预测最高法院将在此争议中支持移民一方。

“我认为法院将在将非公民遣送至第三国前，保障其正当程序权利。“约翰逊表示。

• 推荐主题：
• 美国
• 人权