CON 为何秘鲁农民的法律败诉可能成为气候正义的胜利 | 路透社

图集第1张（共3张）：档案照片 - 秘鲁农民索尔·卢西亚诺·柳亚在德国哈姆高等地方法院判决前，于2025年5月27日行走在秘鲁瓦拉兹的帕尔卡科查湖畔。柳亚曾起诉德国能源公司RWE，指控该公司排放导致安第斯冰川融化。路透社/Angela Ponce/档案照片

档案照片：秘鲁农民索尔·卢西亚诺·柳亚起诉德国能源巨头RWE，指控其排放加剧了安第斯冰川融化。在德国哈姆高等地方法院宣判前，他行走在帕尔卡科查湖畔…阅读更多5月28日（路透社）——秘鲁农民与德国能源巨头RWE(RWEG.DE)，新标签页打开之间长达十年的法律斗争于周三落下帷幕，该案涉及企业全球排放对其家乡的影响。法院驳回了此案且不可上诉。尽管如此，该农民、其律师及环保人士仍将判决视为气候诉讼的里程碑式胜利，或将推动类似诉讼。## 案件涉及什么内容？

秘鲁山区城市瓦拉斯正面临冰川湖溃决引发洪水的风险。自1970年以来，帕尔卡科查湖因冰川融化导致水量激增至少34倍，迫使当地投资修建水坝和排水设施。

秘鲁农民索尔·卢西亚诺·柳亚起诉德国能源巨头RWE集团，主张该公司应承担0.5%的防洪措施开支，因其自工业革命以来排放了全球0.5%的温室气体，尽管该公司在秘鲁并无实体业务。

该金额约达17,500美元。

法院为何判决农民败诉？

法院裁决基于对柳亚住宅洪水风险的评估。专家鉴定显示原告房屋未来30年受损风险率为1%，法院认为该数据不足以支持诉讼请求。

该判决如何确立企业对类似诉讼的责任？

尽管柳亚住宅风险未达阈值，但法院明确企业可能需对其排放影响承担责任。伦敦政治经济学院格兰瑟姆研究所研究员诺亚·沃克-克劳福德在判决后表示：“该裁决首次在全球范围内确立了企业气候责任的法律义务原则，是具有里程碑意义的判决。”

法院裁决宣布，民事法庭可以审理气候相关案件，且德国管辖财产权的《民法典》具有域外适用效力，因此全球范围内的诉讼方均可对德国企业提起跨国诉讼。

法院指出，RWE集团获得的排污许可不能免除其侵犯他人权利时的责任，其全球排放规模意味着该企业对气候变化造成的后果负有特殊责任。

裁决强调，作为众多排放者之一并不能免除企业的责任。

法院如何认定气候科学依据？

法院表示，排放与风险之间的关联可追溯至1958年——当时美国科学家查尔斯·基林发布了地球大气中二氧化碳年度变化与累积量的图表。

裁决补充称，1965年美国总统科学咨询委员会报告已明确指出化石燃料燃烧会增加大气中的二氧化碳浓度，这为企业提供了充分信息以预见排放的危害性并承担相应法律责任。

法院认定排放与气候变化存在线性因果关系，且气候科学的复杂性不构成免责理由。

RWE集团如何回应？

RWE发言人在给路透社的声明中表示，该判决未形成英国法律体系所认可的判例效力，并指出另有三个地方法院采用了不同的法律观点。

鉴于案件被驳回，法院并未就RWE是否应承担责任及其责任程度作出裁决，声明补充说，该公司一直按照适用法律运营，气候政策应在政治层面解决。

• 推荐主题：
• 世界