解释：为何秘鲁农民败诉却可能是气候正义的胜利 | 路透社

图集1/3：2025年5月27日，秘鲁农民索尔·卢西亚诺·柳亚在德国哈马尔高等地方法院判决前，行走在帕尔卡科查湖前。他起诉德国能源公司RWE，指控该公司的排放加剧了安第斯山脉冰川融化。摄于秘鲁瓦拉斯。路透社/安吉拉·庞塞/资料图片

秘鲁农民索尔·卢西亚诺·柳亚起诉德国能源公司RWE，认为该公司的排放导致安第斯山脉冰川融化。2025年5月27日，在德国哈马尔高等地方法院宣判前，他行走在秘鲁瓦拉斯的帕尔卡科查湖畔…阅读更多5月28日（路透社）——秘鲁农民与德国能源巨头RWE(RWEG.DE)，新标签页之间长达十年的法律斗争于周三落下帷幕，该案涉及公司全球排放对其家乡的影响。法院驳回此案且不得上诉。尽管如此，这位农民、其律师和环保人士仍将此次裁决誉为气候诉讼前所未有的胜利，可能推动类似案件。法院裁决指出，民事法庭有权审理气候相关案件，且德国《民法典》中关于财产权的规定具有跨境效力，因此全球诉讼当事人均可对德国企业提起跨国诉讼。

法院强调，RWE集团获得的运营许可不能免除其侵犯他人权利时的责任，鉴于其全球排放规模，该企业对气候变化造成的后果负有特殊责任。

裁决书明确表示，企业不能以"众多排放者之一"为由逃避责任。

法院如何认定气候科学依据？

法院认定排放行为与气候风险间的关联可追溯至1958年，当时美国科学家查尔斯·基林首次发布地球大气中二氧化碳年度变化与累积曲线图。

裁决书补充指出，1965年美国总统科学咨询委员会报告已证实化石燃料燃烧会增加大气二氧化碳浓度，这足以使企业预见到排放的危害后果并承担相应法律责任。

法院认定排放与气候变化存在线性因果关系，且气候科学的复杂性不能成为责任豁免理由。

RWE集团作何回应？

RWE发言人通过路透社声明表示，该裁决在英国法律体系下不构成判例，并指出另有三个地方法院持不同法律意见。

声明称由于本案已被驳回，法院未就RWE是否及在何种程度上需承担责任作出裁决，强调公司始终依法运营，并认为气候政策应在政治层面解决。

• 推荐主题：
• 气候与能源
• 环境正义
• 气候变化
• 气候解决方案