气候诉讼案对抗RWE公司失败——但法院认为其论点具有说服力 | 路透社

哈姆，5月28日（路透社） - 哈姆高等法院驳回了一位秘鲁农民对能源巨头RWE(RWEG.DE)，新标签页提起的气候诉讼，但原则上承认了针对高碳排放工业企业在气候变化问题上的潜在索赔权。 周三，RWE和支持起诉农民的双方都认为自己是诉讼的赢家。“这对我们来说是个好日子，“RWE发言人Matthias Beigel说。“试图创造一个法律先例的尝试在上诉阶段也明显失败了。“原告律师Roda Verheyen则认为，尽管上诉被驳回，但这不仅是一个先例，还具有信号意义：欧洲高等法院历史上首次裁定，企业可能因其二氧化碳排放的后果而被追究责任。在环保组织Germanwatch的支持下，小农兼登山向导Saúl Luciano Lliuya希望通过法律途径让RWE为其房屋因安第斯山脉冰川融化而采取的防护措施提供资金支持。Lliuya与知名环保律师Verheyen共同主张，RWE发电厂的二氧化碳排放加剧了冰川融化，从而增加了其房屋的洪水风险。该房屋位于安第斯山脚下瓦拉斯市的一个冰川湖下方。Lliuya于2015年在RWE总部所在地埃森的地方法院提起诉讼但未获成功，2017年哈姆高等法院开始审理此上诉案。

里希特：初看荒诞，实则高度敏感

“此案初看荒诞，实则高度敏感”，首席法官罗尔夫·迈耶表示。它像放大镜般展现了南北半球人群、贫富阶层间的全球性矛盾。迈耶详细阐述了法院为何原则上认可秘鲁原告的诉讼主张——理论上，地球另一端的企业完全可能因气候变化后果被追责。

但法官指出，冗长诉讼程序获得的证据显示，未来30年内柳亚房屋遭遇洪水的风险仅为1%，具体威胁程度尚不足以支撑进一步举证。迈耶法官2022年曾亲赴安第斯山区实地考察。

法院发言人丹尼尔·格罗塞-克罗伊尔随后强调，若证据链不同，判决结果或截然不同。原告主张在理论层面具有可行性，类似案件需参考本次高等法院裁决。当被问及判决的示范效应时，他表示此终审判决不得上诉至联邦最高法院。

RWE集团：“危及工业根基”

柳亚仍视此案为胜利：“尽管我的个案未能推进，但诉讼取得了重要突破，我深感自豪。“宣判后，律师维赫伦通过视频连线向秘鲁农民致谢，称柳亚十年抗争确立了德国企业可为气候变化担责的判例。维赫伦透露已准备多起类似诉讼待发。

RWE发言人贝格尔表示，该集团认为通过非政府组织将气候政策诉求带入德国法庭是完全错误的做法。“如果这种做法形成风气，很快每家德国工业企业都将面临来自全球的气候诉讼。这绝非解决之道，将严重危害德国工业基地。“RWE始终遵守现行法律和所有排放规定。此外，该能源供应商非常重视自身责任。“我们是可再生能源领域的领军企业之一，我们的行动符合巴黎气候目标。自2018年以来，我们已将二氧化碳排放量减少过半。到2040年，我们将实现气候中和，“发言人强调。

• 推荐主题：
• 公司