气候诉讼案在哈姆高等地区法院败诉 | 路透社

档案：秘鲁农民索尔·卢西亚诺·柳亚对德国能源供应商RWE提起诉讼，声称该公司的排放加速了安第斯山脉冰川融化。在德国哈姆高等地方法院审理此案前，他摆姿势拍照时，人们正在法院外示威…阅读更多路透社哈姆5月28日电 - 秘鲁农民针对能源巨头RWE(RWEG.DE)，新标签页的气候诉讼在哈姆高等地方法院败诉。法院周三宣布驳回这位农民兼登山向导萨乌尔·卢西亚诺·柳亚的上诉，并裁定该判决不可再审。柳亚试图要求RWE因其二氧化碳排放，为安第斯山脉冰川融化对其房屋造成的威胁支付防护措施费用。RWE拒绝此要求，柳亚2015年提起的诉讼已于2016年在埃森地方法院败诉。环保组织Germanwatch在此次上诉中继续支持柳亚，此前曾将高等法院同意取证视为胜利。

今年三月专程赴哈姆参加听证的柳亚最终败诉。他与著名环境律师罗达·维尔亨主张，RWE发电厂的碳排放加剧了冰川融化，从而增加了其房屋的洪水风险。该房屋位于安第斯山麓瓦拉斯镇冰川湖下方。2022年，高等法院两名法官曾实地考察，专家采集了土壤样本并进行了无人机航拍。

RWE：按照这一逻辑，每位驾驶员都将承担法律责任

刘宇及其团队提出，根据研究，RWE在人为导致的气候变化中所占比例约为0.5%，因此该集团应按照比例承担约17,000欧元的费用，用于保护价值超过300万美元的房屋。据法院在诉讼过程中透露，这一比例被下调至0.38%，相应的金额也降至约13,000欧元。

RWE在诉讼过程中批评称，原告试图开创一个先例，即德国每一个温室气体排放者都可能对全球气候变化的影响承担法律责任。该集团表示，即使排放者一直遵守规定，这一责任也应适用。“如果德国法律允许这样的索赔，那么也可以追究每一位驾驶员的责任，”这家能源巨头表示。2016年，RWE取得了胜利，因为埃森地方法院认为，鉴于二氧化碳排放者众多，将气候风险单独归责于某一方是不可能的。然而，2017年，州高等法院受理了上诉。

GERMANWATCH：诉讼已创造法律先例

州高等法院的裁决被法律专家认为至少在原则上支持了原告的诉求，这让支持这位农民的环保人士感到欣喜。据Germanwatch称，此案的核心在于确认高排放企业是否应根据其对全球气候变化的贡献，为保护人们免受气候风险的影响承担相应责任。该环保组织表示，此案产生了前所未有的信号效应。“这是全球唯一一起关于企业气候风险责任的诉讼，成功进入证据审查阶段，并因此创造了法律历史。”

在哈姆的上诉程序中，法官们首先需要裁定秘鲁人房屋所面临的危险状况是否足以证明进一步取证是合理的。如果他们对此予以肯定，程序将会继续，法官们下一步将必须就RWE公司对秘鲁人所面临气候风险的贡献比例作出裁决。

• 建议主题：
• 公司