特朗普要求美国最高法院介入将移民遣送至第三国事宜 | 路透社

美国总统唐纳德·特朗普 2025年5月25日 路透社/肯·塞德诺 5月27日（路透社）——美国总统唐纳德·特朗普的政府周二要求美国最高法院介入其快速将移民驱逐至非原籍国的努力，这些移民无法声称他们害怕遭受迫害、酷刑或杀害。

司法部要求法官撤销波士顿地区法官布莱恩·墨菲的全国性禁令，该禁令要求移民在被送往所谓的“第三国”之前，有机会寻求法律救济以避免驱逐，而此案的诉讼仍在进行中。

政府在文件中表示，第三国程序对于驱逐犯罪的移民至关重要，因为他们的原籍国通常不愿意接受他们返回。

“因此，犯罪的外国人往往被允许在美国停留多年，在此期间伤害守法的美国人，”政府向法官表示。

此案是政府最近一次向该国最高司法机构寻求更多自由，以推进特朗普对移民的镇压，并挑战下级法院阻止这位共和党总统政策的裁决。

政府表示，墨菲的禁令可能阻止了数千起待决的驱逐案件。该禁令“干扰了微妙的外交、外交政策和国家安全努力”，文件称。

美国国土安全部于二月采取行动，决定那些已获得免遭遣返至原籍国保护的人员是否可能被重新拘留并送往第三国。

移民权益组织随后代表一群移民提起集体诉讼，试图阻止在未提前通知且无机会申明可能面临伤害的情况下，将移民快速遣送至新指定的第三国。

三月，政府发布指导方针规定：若第三国提供可靠外交保证不迫害或实施酷刑，则个人可被直接遣送至该国"无需额外程序"。

根据该政策，若缺乏此类保证且移民表达对被遣送至该国的恐惧，美国当局将评估其遭受迫害或酷刑的可能性，或将其转介至移民法庭。

墨菲法官四月颁布禁令，裁定政府"在执行第三国遣返时未提供提前通知及充分申诉机会"的政策，可能违反美国宪法第五修正案规定的正当程序保护条款。

正当程序保护通常要求政府在采取不利措施前提供提前通知和听证机会。

墨菲指出，最高法院、国会、“常识"及"基本体面原则"都要求移民应享有正当法律程序。

5月16日，美国第一巡回上诉法院拒绝暂缓执行墨菲法官的裁决。

与先前多起挑战特朗普政府广泛行政行动的诉讼类似，本案再度引发政府对司法命令是否构成违抗的新争议。

墨菲法官于5月21日裁定，政府试图将移民遣返南苏丹的行为违反了其司法命令。

“政府持续藐视地区法院命令。在政府的说辞背后不存在紧急状态，只有法律。法律要求正当程序。“全国移民诉讼联盟首席律师特里娜·雷尔穆托在政府采取行动后的周二表示。

雷尔穆托指出，该禁令要求在将移民（包括那些"被国务院记录存在系统性人权侵犯和针对外籍人士暴力行为"的国家）遣送至第三国前，必须履行正当法律程序。

无法容忍的选择

政府向最高法院提交的文件显示，目前被拘押在吉布提军事基地的移民曾在美国犯下"恶性罪行”，包括谋杀、纵火和持械抢劫。

司法部称：“这使美国面临两难抉择——要么将这些外籍人员继续羁押在海外军事设施进行后续程序（每日拘押都可能对美国外交政策造成严重损害），要么将这些已定罪的罪犯重新带回美国。”

墨菲还命令外国人至少有十天时间提出他们担心自身安全的申诉。

在另一项行动中，墨菲修改了他的初步禁令，以防止国土安全部将移民控制权移交给其他机构以实施快速驱逐，此前政府认为美国国防部不受其命令约束。

这一论点是在承认国防部将四名被关押在古巴关塔那摩湾美国海军基地的委内瑞拉人运送到萨尔瓦多之后提出的，这是在墨菲最初裁决之后发生的。

在路透社5月报道美国军方可能首次将一群移民驱逐到利比亚后，墨菲发布了一项命令，称此类驱逐行动“明显违反”了他的裁决。

（安德鲁·钟在纽约报道）

（（圣保罗编辑部翻译））

路透社FDC

• 建议主题：
• 世界