特朗普要求美国最高法院介入将移民驱逐至第三国的案件 | 路透社

2025年5月25日，美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区白宫南草坪行走时竖起大拇指。路透社/Ken Cedeno/档案照片5月27日（路透社）——唐纳德·特朗普政府周二要求美国最高法院介入其快速将移民驱逐至非原籍国的行动，这些移民将无法提出可能遭受迫害、酷刑或杀害的申诉。司法部请求大法官们撤销波士顿联邦地区法官布莱恩·墨菲颁布的全国禁令，该禁令要求在诉讼进行期间，必须给予移民在被遣送至所谓"第三国"前寻求法律救济的机会。

《路透关税观察》每日通讯为您提供全球贸易与关税最新动态。立即订阅

政府在文件中表示，第三国遣返程序对驱逐犯罪移民至关重要，因为这些人的原籍国通常拒绝接收他们。

“这导致有犯罪记录的外国人往往能在美国滞留多年，期间继续危害守法美国公民。“政府向大法官们陈述道。

此次上诉标志着政府再次诉诸国家最高司法机构，旨在获得更大权限推进特朗普的移民管控政策，并挑战阻碍这位共和党总统政策实施的下级法院裁决。

政府表示，墨菲发布的禁令正在阻碍可能数千起待决的驱逐出境案件。在周二提交的文件中称，该禁令"干扰了敏感的外交、外交政策和国家安全工作”。

国土安全部于二月采取行动，决定那些获得保护不被遣返原籍国的人员是否可能被拘留并送往第三国。

移民权利组织随后代表一群移民提起集体诉讼，试图阻止在未经通知且未给予申诉可能面临伤害机会的情况下，将移民快速驱逐至新认定的第三国。

三月，政府发布了指导文件（新标签页打开），规定若第三国提供可信外交保证不迫害或酷刑移民，则个人可能被"无需进一步程序"驱逐至该国。根据该文件，若无此类保证，当移民表达对遣送至该国的恐惧时，美国当局将评估遭受迫害或酷刑的可能性，可能将当事人移交移民法庭。

墨菲法官于四月发布初步禁令，裁定政府"在执行第三国驱逐时未提供通知及有效机会提出恐惧诉求"的政策，涉嫌违反美国宪法第五修正案的正当程序保护条款。正当程序保护通常要求政府在采取某些不利行动前提供通知和听证机会。墨菲表示，最高法院、国会、“常识"和"基本礼仪"都要求给予移民充分的正当程序权利。

位于波士顿的美国第一巡回上诉法院于5月16日驳回了暂缓执行墨菲裁决的请求。政府声称其政策符合正当程序要求，并称法官的禁令损害了总统在移民事务上的"广泛权力”。

与此前挑战特朗普影响深远的行政行动和倡议的案例类似，该案再次引发质疑：政府是否在违抗法院命令。墨菲于5月21日裁定，政府试图将移民驱逐至南苏丹的行为违反了其法庭命令。政府向最高法院表示，这些目前被关押在吉布提军事基地的移民均在美国犯下"滔天罪行”，包括谋杀、纵火和持械抢劫。

司法部称：“因此美国被迫做出艰难抉择——要么在海外军事设施继续羁押这些外籍人员以待后续程序（其持续拘押每天都在严重危害美国外交政策），要么将这些已定罪罪犯带回美国。”

墨菲还命令必须给予非公民至少10天时间提出人身安全受到威胁的申诉。

在另一项行动中，墨菲修改了他的禁令，以防止国土安全部将移民控制权移交给其他机构以执行快速驱逐，此前政府采取了美国国防部不受其命令约束的立场。在承认国防部在墨菲最初裁决后将关押在古巴关塔那摩湾美国海军基地的四名委内瑞拉人飞往萨尔瓦多后，政府提出了这一论点。

在路透社5月报道美国军方可能首次将一群移民驱逐到利比亚后，墨菲发布了一项命令，称此类驱逐将"明显违反“他的裁决。* 建议主题：

• 美国
• 人权