美国最高法院维持阻止特朗普依据战时法律实施驱逐的禁令 | 路透社

2025年4月23日，被美国驱逐出境的委内瑞拉移民抵达位于委内瑞拉迈克蒂亚的西蒙·玻利瓦尔国际机场。路透社/莱昂纳多·费尔南德斯·维洛里亚/资料图片

2025年4月23日，被美国驱逐出境的委内瑞拉移民抵达位于委内瑞拉迈克蒂亚的西蒙·玻利瓦尔国际机场。路透社/莱昂纳多·费尔南德斯·维洛里亚/资料图片 5月16日（路透社）— 美国最高法院周五维持了阻止总统唐纳德·特朗普依据一项历史上仅在战时使用的1798年法律驱逐委内瑞拉移民的禁令，批评其政府在未提供充分法律程序的情况下试图驱逐这些移民。大法官们在一份简短且未署名的意见中，同意了代表移民的美国公民自由联盟律师的请求，暂时维持驱逐禁令。最高法院于4月19日已下令暂时停止政府对数十名被关押在德克萨斯州拘留中心的移民的驱逐行动。

路透社关税观察通讯是您了解全球贸易和关税最新动态的每日指南。在此注册。

特朗普的驱逐行动是这位共和党总统自1月重返白宫以来移民打击行动的一部分。

美国公民自由联盟律师在4月18日报告政府即将在未提供必要通知或申诉机会的情况下驱逐移民后，请求最高法院介入。

法官们于周五表示同意。

“在此情况下，驱逐前约24小时的通知若未包含如何行使正当程序权利以质疑该驱逐的信息，显然不符合要求，“法院在裁决书中写道。

正当程序通常要求政府在采取某些不利行动前提供通知并给予听证机会。

保守派大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯公开反对周五的裁决。阿利托在意见书中表示，他认为最高法院无权在此案现阶段介入，并对集体给予被扣押者救济是否合法提出质疑。

最高法院责令位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院（负责审理得克萨斯州相关案件）确定必须为移民提供的程序"以满足本案宪法要求”。

与此同时，最高法院明确表示，政府可依据美国移民法其他条款自由推进驱逐程序。

周五的裁决指出，鉴于特朗普政府在另案中声称无法将一名曾居住在马里兰州却被错误驱逐至萨尔瓦多的萨尔瓦多男子接回美国，本案被扣押者的利益"尤为重要”。

这是特朗普涉及委内瑞拉移民的行动第二次被诉至最高法院，该法律争议引发了对政府是否愿意遵守国家最高司法机构所设限制的质疑。

移民律师表示，政府官员未给予蓝帽花移民拘留中心被拘人员司法审查机会，以质疑将其遣送至萨尔瓦多监狱的决定，便强行将多人押上前往机场的巴士——此举违反了最高法院先前的命令。

最高法院于4月7日作出限制，规定即使《敌对外侨法》在此事上的适用合法性存在争议，相关驱逐程序也需依规进行。大法官们必须确保被拘留者能"在合理时间内以适当方式"获知通知，以便质疑驱逐决定的合法性。政府指控这些移民为"阿拉瓜列车"成员，该犯罪集团起源于委内瑞拉监狱，已被美国国务院列为外国恐怖组织。特朗普援引《敌对外侨法》试图快速驱逐他们。

数百名被驱逐委内瑞拉人的家属及其律师均否认当事人与"阿拉瓜列车"有关联，并指出他们从未获得机会反驳政府关于其黑帮成员身份的指控。

《敌对外侨法》授权总统对效忠外国且可能在战时构成国家安全威胁的个人实施驱逐、拘留或限制措施。美国政府上次援引该法案是在二战期间，当时拘留并驱逐了日裔、德裔和意大利裔人士。

特朗普政府已将被驱逐者遣送至萨尔瓦多，根据一项美国向纳伊布·布克尔总统政府支付600万美元的协议，这些被驱逐者现被关押在该国最高安全级别的反恐监狱中。

美国公民自由联盟在一份书面文件中表示：“根据《敌侨法》大规模转移待驱逐人员至不同辖区，且在驱逐前不足24小时仅提供英文版《敌侨法》通知，未就当事人如何寻求司法复核作出任何说明——无论如何都不能说符合本法院关于’通知必须充分确保当事人实际能够申请人身保护令复核’的裁决。”

人身保护令救济是指被拘留者质疑其拘留合法性的权利，该权利被视为美国法律体系中的基石性权利。

• 推荐主题：
• 美国
• 人权