美国最高法院审议特朗普限制出生公民权企图 | 路透社

华盛顿，5月15日（路透社）——美国最高法院周四审议了唐纳德·特朗普试图广泛实施其限制出生公民权行政令的努力，这一举措将影响每年出生的数千名婴儿。这位共和党总统正寻求对美国宪法理解方式发起重大变革。

最高法院大法官们听取了政府紧急申请的辩论，该申请要求撤销马里兰州、华盛顿州和马萨诸塞州联邦法官发布的全国性禁令，这些禁令阻止了特朗普政策的实施。法官们认为，特朗普这项作为其强硬移民政策核心的行政令，很可能违反了宪法第十四修正案中关于公民权的条款。

美国副总检察长D·约翰·索尔为政府辩护时向大法官表示，特朗普的行政令旨在"保护美国公民身份的意义和价值"。

此案的特殊性在于，政府借此主张联邦法官无权发布全国性或"普遍性"禁令，并敦促最高法院大法官据此裁决以实施特朗普政策，而无需评估其法律依据。索尔重点阐述了这一问题，称法官们日益频繁使用全国禁令的现象是一种"病理"。

特朗普于1月20日就职首日签署了该行政令。该命令要求联邦机构拒绝承认那些父母均非美国公民或合法永久居民（即"绿卡"持有者）的在美出生儿童的公民身份。

经过两个多小时的辩论，最高法院的保守派法官似乎倾向于限制下级法院法官发布普遍禁令的权力，但也对在未深入探讨特朗普行政令背后法律依据的情况下做出裁决持保留态度。目前尚不确定法院是否会要求提供更多信息，此举将进一步延迟案件的解决。该法院以6比3的保守派占多数，其中包括特朗普在其首个总统任期内任命的三位法官。

诉讼原告方认为，特朗普的行政令违反了第十四修正案，该修正案长期以来被理解为赋予几乎所有在美国本土出生者公民权。第十四修正案的公民权条款规定：“凡在美国出生或归化并受其管辖者，均为美国及其所居州之公民。”

第十四修正案推翻了1857年最高法院臭名昭著的德雷德·斯科特诉桑福德案判决，该判决曾剥夺黑人公民权并助长了内战。该修正案于1868年内战结束后、美国后奴隶制时代获得批准。

“这项行政令体现了第十四修正案的原始意义，它保障的是前奴隶子女的公民权，而非非法移民或临时访客。“索尔向最高法院法官们阐述特朗普政策时表示。

进步派大法官索尼娅·索托马约尔指出，她认为特朗普行政令违反了最高法院多项关于公民权的先例。索托马约尔表示，若该行政令生效，将有数千名在美国出生的儿童无法获得公民身份，其中部分人可能因父母原籍国的政策成为无国籍者，并丧失享受美国政府服务的资格。

根据诉讼发起人表示，如果特朗普的行政令得以维持，每年将有超过15万新生儿被剥夺公民权。

政府声称，第14修正案的公民权条款不适用于非法居留的移民，或合法但临时居留的移民，如大学生或持有工作签证的人士。

特朗普的行政令遭到22个州的民主党总检察长、个别怀孕移民以及移民权利活动人士的质疑。

((圣保罗编辑部翻译))

路透社AC

• 推荐主题：
• 世界