路透社：美国法官驳回特朗普针对柏金斯律师事务所（Perkins Coie）的禁令

2025年4月2日，美国总统唐纳德·特朗普走向白宫玫瑰园，就关税问题发表讲话。路透社/Leah Millis/档案照片5月2日（路透社）- 一名联邦法官周五裁定唐纳德·特朗普针对珀金斯·科伊律师事务所的行政命令违反了美国宪法对言论自由和正当程序的保护，并谴责他"解决个人恩怨"。美国地区法官贝丽尔·豪厄尔的裁决对这位共和党总统针对法律行业的行动造成了挫折。

路透社关税观察通讯是您获取最新全球贸易和关税新闻的每日指南。在此注册。

这也是法官首次就特朗普针对多家律师事务所的几项指令中的任何一项作出法律裁决，这些律师事务所曾处理过对其行动的法律挑战，代表过政治对手，或雇用了参与对他进行调查的律师。

豪厄尔在一份措辞严厉、长达102页的意见书中表示，特朗普的行政命令是对美国法学基本原则以及律师在确保公正司法中所扮演角色的攻击。

“通过针对不喜欢的公司或个人采取惩罚性政府行动来解决个人恩怨，不是美国政府或美国总统权力的合法使用，“豪厄尔写道。

珀金斯·科伊律师事务所和白宫代表未立即回复寻求置评的电子邮件。

驻华盛顿的豪厄尔法官禁止联邦机构对珀金斯·科伊执行特朗普3月6日的命令。该法官此前已发布临时限制令，阻止特朗普指令关键条款的实施。

美国司法部可向哥伦比亚特区巡回上诉法院对豪厄尔的裁决提出上诉。

拥有1200名律师的珀金斯·科伊律师事务所成立于西雅图，曾代表2016年民主党总统候选人希拉里·克林顿的竞选团队，而特朗普在其首次总统竞选中击败了希拉里。

特朗普的行政命令试图限制珀金斯·科伊的律师进入政府建筑和接触官员，并威胁取消该律所客户持有的联邦合同。该律所提起诉讼，称该命令违反了宪法第一修正案对政府限制言论的保护和第五修正案对正当程序的保障——要求政府使用公平的法律程序。

法官的裁决代表了迄今为止对特朗普施压行动最广泛的谴责，他指控这些律所将司法系统"武器化"来对付他及其政治盟友。针对律师事务所的施压行动。美国司法部律师理查德·劳森在法庭上为这些命令辩护，在每起案件中都辩称特朗普是在合法行使总统权力和自由裁量权。

“对戏剧性台词’让我们杀光所有律师’进行了令人尴尬的扭曲，“特朗普的行政命令"采取了’让我们杀光我不喜欢的律师’的做法，传递出明确信息：律师必须坚持党派路线，否则后果自负，“豪厄尔写道。

另外三家大型律所——威尔默黑尔（WilmerHale）、詹纳布洛克（Jenner & Block）和苏斯曼戈弗雷（Susman Godfrey）——也对政府提起诉讼，要求阻止特朗普针对它们发布的行政命令。案件审理期间，其他法官已临时叫停了这些命令。包括宝维斯（Paul Weiss）、瑞生（Latham & Watkins）、世达（Skadden Arps）和伟凯（Willkie Farr）在内的九家竞争律所已与特朗普达成协议，通过承诺提供总计近10亿美元的无偿法律服务来推动其支持的事业，从而避免了惩罚性措施。

特朗普针对律所的行为已引发法律界众多人士的谴责。部分人士批评达成协议的律所是在向总统胁迫屈服。珀金斯考伊（Perkins Coie）辩称其成为目标是因为曾为希拉里竞选团队服务，以及该所推动职场多元化和公平性的政策。特朗普的行政命令指控珀金斯考伊存在"不诚实且危险的行为”，称其招聘中存在"种族歧视”——该指控指向律所的多元化政策。特朗普及其盟友将此类政策描述为对白人的歧视。该命令还批评了该所为希拉里竞选团队提供法律服务的行为。

每家起诉政府的律所都表示，针对它们的行政命令构成生存威胁。它们认为这些命令限制了律师执业能力，并试图胁迫客户更换法律顾问。

• 推荐主题：
• 美国
• 人权
• 多元化与包容性