企业不采取行动制止森林砍伐将置所有人于险境 | 路透社

巴西环境与可再生自然资源管理局的探员正在检查一棵被砍伐的树木，该树木发现于巴西亚马逊州南部地区的一片被毁林区域。路透社/Bruno Kelly4月28日 - 森林对我们所知的生命至关重要。它们作为碳汇和气候调节器发挥着关键作用，是丰富生物多样性的栖息地，为3亿人提供家园，并支撑着超过10亿人的生计。然而，森林及其带来的益处正受到企业及其融资银行的威胁。

2021年，在《格拉斯哥森林宣言》中，世界上几乎每一位国家元首都承诺到2030年停止并逆转森林砍伐。联合国明确指出，任何可信的净零排放承诺都应包括在2025年前消除由商品驱动的森林砍伐。如今已到2025年，但通过牛肉、大豆和棕榈油等商品的贸易，森林砍伐仍然根植于全球经济之中。这是一个需要集体解决方案的集体问题。

向2030年目标的进展断断续续。虽然一些公司已对森林砍伐及相关人权侵犯采取行动，但其他公司则在政治风向初变时就迅速撤回承诺。今年1月，巴西肉类加工商、森林500强企业JBS撤回了其2040年净零排放承诺.今日发布的新数据来自森林500强——该排名评估了500家面临全球毁林风险最高的企业——显示2024年仅16家公司采取了可信行动从其全球供应链中消除毁林行为。但另外484家具有重大毁林风险的企业在应对毁林问题上做得远远不够。森林500强是基于对30多万个数据点的详尽分析，根据企业在应对森林及生物多样性丧失、人权侵犯方面的承诺力度与行动实施情况进行评级。

这16家领先企业仅占总数3%。它们不仅对所有森林风险商品作出强力承诺，还提供了充分实施证据，包括弗洛拉食品集团、尤妮佳集团和阿德科农业公司。

图为巴西南里奥格兰德州瑙梅托克受干旱影响的大豆种植园。路透社/迭戈·瓦拉 被我们称为"后期多数派"的中游群体——介于领先者与落后者之间——包含316家企业（63%），它们仅有部分承诺和/或薄弱执行。这类企业通常对棕榈油、木材等高关注度商品作出承诺，却忽视牛肉和皮革这一全球毁林的最大推手。它们也可能作出强力承诺但行动评分低下，该类别中的知名企业包括盖璞、耐克和麦当劳。

168家落后企业（占比34%）未公开承诺停止毁林行为。其中包括24家长期滞后者，这些公司在森林500强评估的11年间从未做出任何毁林承诺，例如德国鞋业巨头Deichmann集团、中国光明食品集团以及美国以乳业为主的农业合作社Land O’Lakes公司。Land O’Lakes在棕榈油、大豆和纸包装领域具有重要影响力。

这些令人警醒的发现恰逢全球森林保护政策转向。随着其他议题优先级的提升，旨在消除大宗商品供应链中毁林行为的法规——如《欧盟零毁林法案》和英国《森林风险商品条例》——已被推迟实施。企业及其游说团体正抵制相关立法，声称法规执行难度大、成本高，且会推高食品价格损害消费者利益。这些借口难以令人信服。目前已有成熟的公开工具、数据与指南来应对毁林问题。领先企业已完成毁林风险评估、供应链追溯，并采取有效措施消除毁林及相关人权侵害行为。

雀巢公司正朝着正确方向迈进。2014年森林500强首次评估其棕榈油、纸浆纸张、牛肉和大豆业务时，今年报告还新增了可可与咖啡的审查。雀巢承诺到2025年实现六大商品供应链零毁林/零土地转化，目前报告显示其80%商品量符合标准。环保组织的监督很可能是推动其行动的关键因素。

雀巢报告称，其五种大宗商品中超过80%的产量已实现零毁林和零土地转用。路透社/Denis Balibouse 价格上涨压力并非来自毁林法规，而是源于气候紊乱和自然生态退化对粮食生产的影响。荷兰智库Profundo预估，欧盟《零毁林法案》实施后，一杯浓缩咖啡价格可能仅上涨0.018%，牛肉零售价涨幅约0.066%。

毁林对全球温度与水循环的破坏性影响，将给农业综合企业带来更深远冲击。亚马逊大豆产量已因毁林导致的降水变化而受损，2024年可可与咖啡价格也因气候变化引发的歉收而飙升。当下的不作为将导致最终代价更为惨重——所有人都在买单，包括那些现在吝于行动的企业。

去年成为有记录以来连续第十个最热年份，山火肆虐、洪涝与干旱频发。此刻亟需采取紧急行动。只要企业仍为短期利益忽视风险，就会错失遏制毁林及相关人权侵害的关键机遇。

能避免的每0.1度升温都至关重要，被拯救的每公顷森林都在降低气候灾害风险、减少生命损失与适应成本。快速转型为可持续的公正经济形态是可能的，但必须全力拉动所有杠杆来加速行动。

• 推荐主题：
• 土地利用与生物多样性
• 森林砍伐 所表达的观点仅代表作者个人。它们不代表路透社新闻的立场，根据信任原则，路透社致力于诚信、独立和无偏见。作为路透专业的一部分，《道德企业杂志》由汤森路透所有，独立于路透社新闻运营。