特朗普瞄准的律师事务所要求法官永久禁止针对他们的行政命令 | 路透社

图集1/2 2021年5月10日，美国华盛顿特区，Perkins Coie律师事务所办公室外的标识牌。路透社/Andrew Kelly/档案照片

2021年5月10日，美国华盛顿特区，Perkins Coie律师事务所办公室外的标识牌。路透社/Andrew Kelly/档案照片 4月23日（路透社）- 周三，两位美国法官在听证会上就前总统唐纳德·特朗普针对知名律所WilmerHale和Perkins Coie的行政令严词质询司法部律师，以检验这些总统令是否具有报复性且违法。Perkins Coie的律师请求华盛顿特区联邦法官贝丽尔·豪厄尔永久禁止特朗普针对该所的行政令，称该措施是违反美国宪法保护条款的报复行为。

路透关税观察日报是您获取全球贸易与关税最新动态的每日指南。点击此处订阅

WilmerHale的律师在理查德·里昂法官审理的案件中提出了类似论点。同样位于华盛顿的里昂法官表示将在数周内作出裁决。豪厄尔法官也未当庭宣判。

两位法官均对特朗普行政令的适用范围表示担忧，暗示白宫面临艰难的法律挑战。

此次听证会是这场法律战的最新爆发点，对立双方是…知名律师事务所对特朗普及其政府提起诉讼。特朗普针对珀金斯·科伊和威尔默黑尔律师事务所的行政令试图限制其进入联邦建筑，并终止其客户的政府合同，理由是这些律所与他的法律及政敌存在关联。豪厄尔法官用两小时质询司法部律师理查德·劳森，要求其提供更多关于特朗普与宝维斯、世达、瑞生及凯易等律所达成协议的信息——这些律所均试图避免遭受类似行政令。

劳森表示除已公开声明外，他并不掌握更多协议细节，包括律所与白宫是否签署书面协议。

豪厄尔指出，宝维斯律所与特朗普达成协议后相关行政令即被撤销，这"最有力证明"了这些命令如政府所声称的"与国家安全毫无关联"。

珀金斯·科伊律所律师戴恩·巴茨温卡斯辩称，该行政令是对承接特朗普厌恶案件客户的报复。

威尔默黑尔律所代理律师保罗·克莱门特向莱昂法官陈述，该行政令的报复性质"昭然若揭"，且整体构成违宪——“从根本到枝节”。

克莱门特同时表示，针对威尔默黑尔的行政令对"法治构成严重威胁"。

劳森要求里昂认定该行政命令属于总统自由裁量权的范围。劳森辩称，该命令并未惩罚威尔默黑尔或任何律所。

里昂表示，仅凭律所可能无法开展某些法律业务的威胁，本身就构成惩罚。

这场被称为简易判决听证会的审理聚焦于法庭辩论的实质内容，并在正式庭审前进行。

由共和党任命的法官里昂上月发布临时禁令，阻止了针对拥有1100名律师、在华盛顿设有大型办公室的威尔默黑尔律所的关键条款生效。

民主党任命的法官豪厄尔也于上月暂时叫停了特朗普针对西雅图创立的珀金斯·科伊律所（拥有1200多名律师）的行政命令。另外两名审理其他律所诉讼的法官也发布了类似禁令。宝维斯、凯易等律所在与特朗普政府的协议中，累计承诺提供近10亿美元免费法律服务并作出其他让步。

数百家律所、数千名律师及数十个律师协会组织支持起诉政府的律所，称这些行政命令是企图非法恐吓律所，阻止其代理与特朗普利益相悖的客户。

部分已与特朗普达成协议的律所律师以辞职表示抗议。* 推荐主题：

• 美国