美国最高法院暂缓执行依据战争法对委内瑞拉移民的驱逐 | 路透社

美国德州安森市ICE蓝帽花拘留中心。查尔斯·里德/美国移民与海关执法局/路透社转发4月19日（路透社）——美国最高法院于周六暂时禁止唐纳德·特朗普总统政府根据一项鲜少使用的战时法律，驱逐一群被指控为帮派成员的移民，白宫则预测其终将赢得这场法律战。法院在涉案人员律师申请紧急干预后发布此项命令，律师声称当事人正面临未经法官先前要求的司法审查即遭驱逐的紧迫风险。

白宫回应称特朗普总统将继续推进其移民政策攻势，但未明确表示政府将对抗最高法院裁决，此举显然是为了暂时避免同级政府机构间可能引发的宪法危机。

“特此命令政府在未获本法院进一步指令前，不得驱逐任何被拘留者群体中的成员出境。“大法官们在未签署的简短裁决书中写道。

保守派大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托于当地时间12:55（格林尼治标准时间04:55）公开表示反对该裁决。目前尚不清楚具体有多少委内瑞拉人面临驱逐及其遣送目的地。

特朗普政府已将200多名被指认为帮派成员的委内瑞拉和萨尔瓦多男子，遣送至萨尔瓦多一所最高安全级别监狱。

被遣返者中包含萨尔瓦多移民基尔马尔·阿布雷戈·加西亚，政府承认其遭错误驱逐，这一事件引发对其移民政策的强烈抗议。

多名移民律师及家属坚称这些人并非帮派成员，且未获机会反驳政府的指控。

白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在声明中表示：“我们相信政府行动的合法性，最终将战胜激进分子提起的无根据诉讼浪潮——这些人更关心外国恐怖分子的权利而非美国民众权益。”

此案引发质疑：自1月20日重返政坛以来屡次展现违抗司法裁决倾向的特朗普，是否会遵守国家最高法院设定的界限。

上周六，在美国公民自由联盟(ACLU)律师向包括最高法院在内的多家法院提交申请，报告部分人员已被押上遣返巴士后，最高法院多数法官颁布了暂缓令。

ACLU指出政府试图动用1798年法案实施驱逐——该法案历史上仅适用于战争时期——且未按最高法院要求给予当事人实质性的申诉机会。

“这些人曾面临在没有机会出庭的情况下，在一所可怕的外国监狱度过余生的紧迫危险。我们感到欣慰的是，最高法院没有允许政府像上个月对待其他人那样将他们强行带走，“美国公民自由联盟(ACLU)此案的首席律师李·格伦特周六表示。

在TikTok发布的一段录音中，几名男子自称是委内瑞拉人，被错误指控属于某个帮派，并被关押在德克萨斯州的Bluebonnet移民拘留中心。他们说，周五晚上被带到一个地区机场，但随后又被送回。

路透社尚未核实这段录音。同一账户此前在TikTok上发布的内容曾在周五的法庭文件中被引用。

据《纽约时报》报道，根据两名知情人士的消息，原计划有50多名委内瑞拉人从该移民中心乘飞机离开，据推测是前往萨尔瓦多。

去年当选时承诺严厉打击移民的特朗普，援引1798年的《外国敌人法》，试图迅速驱逐被指控为"阿拉瓜火车"成员的移民，这是一个起源于委内瑞拉监狱的犯罪团伙，其政府将其定性为恐怖组织。

特朗普及其主要顾问表示，行政权力赋予他们在移民事务上的广泛权限，这正在考验政府各部门之间的权力平衡。

司法斗争

在周五的听证会上，一位政府律师在相关案件中表示，周六可能会进行驱逐行动。

特朗普周五取得一场胜利，上诉法院暂停了地方法官詹姆斯·博阿斯伯格提出的藐视法庭指控威胁。

博阿斯伯格还驳回了美国公民自由联盟（ACLU）的一项请求，该请求试图阻止特朗普驱逐涉嫌为阿拉瓜火车帮成员的人士，他援引了4月7日最高法院的裁决，该裁决允许特朗普在特定限制下使用《外国敌人法》。博阿斯伯格表示，他担心政府最早可能在周六驱逐更多人，但"目前我确实认为自己无权对此采取任何措施”。

特朗普此前因不利裁决要求罢免博阿斯伯格，这引发了首席大法官约翰·罗伯茨的罕见谴责。

当博阿斯伯格法庭进行听证时，ACLU正通过另一途径试图阻止对德克萨斯州被拘留委内瑞拉人的驱逐。

ACLU律师在未能从德克萨斯州阿比林市地方法官詹姆斯·亨德里克斯和新奥尔良第五巡回上诉法院获得快速回应后，向最高法院提交了申请，以阻止此类驱逐行动。

在周六的命令中，最高法院要求政府在第五巡回法院采取行动后，就ACLU的请求提交回应。

问题在于特朗普政府是否达到了最高法院的标准，即在将拘留者送往另一个国家（可能是萨尔瓦多那所臭名昭著的监狱，其他人在那里被监禁）之前，为他们提供了正当程序。

• 建议主题：
• 世界