路透社：美国最高法院暂缓依据战时法律驱逐委内瑞拉移民

图1/2 德州安森市ICE蓝帽花拘留设施。查尔斯·里德/美国移民与海关执法局/路透社供图

德州安森市ICE蓝帽花拘留设施。查尔斯·里德/美国移民与海关执法局/路透社供图 华盛顿，4月19日（路透社）——美国最高法院于周六暂时禁止特朗普政府驱逐移民拘留中的委内瑞拉男性，此前他们的律师表示这些人面临未经司法审查即被立即驱逐的风险，而大法官们此前已下令需进行此类审查。大法官们在一份简短的未署名裁决中表示：“政府被指示不得将任何被拘留者群体成员移出美国，直至本院进一步命令。”

《路透关税观察》每日通讯为您提供全球贸易与关税最新动态。立即订阅请点击此处。

保守派大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托于格林尼治时间04:55（美东时间00:55）公开反对此项裁决。

目前尚不清楚有多少委内瑞拉人面临驱逐，以及他们将被遣送至何地。

特朗普政府已将200多名被其指控为帮派成员的委内瑞拉和萨尔瓦多男性驱逐至萨尔瓦多一所高度设防监狱。

被驱逐者包括萨尔瓦多移民基尔马·阿布雷戈·加西亚，政府声称其…承认因误操作被移除，引发对其移民政策的强烈抗议。许多移民律师及家属表示，当事人并非帮派成员，却无从反驳政府指认。

白宫未立即回应置评请求。

白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒未直接评论最高法院裁决，在X平台发文称：“我们生活在一个外国恐怖分子能享受无限免费法律援助的社会，而被夺走家园的美国公民却投诉无门。我们正在重新平衡天平。”

此案引发对特朗普政府是否遵守最高法院限制令的质疑，可能导致政府两大平等分支的严重冲突，甚至酿成全面宪法危机。

最高法院多数法官周六紧急叫停驱逐，此前美国公民自由联盟律师在获知部分移民已被押上遣返巴士后，向包括该院在内的多家法院提交了紧急禁制令申请。

公民自由联盟指出，政府试图依据1798年法案实施驱逐——该法案历史上仅适用于战时——且未按最高法院要求给予当事人实质性的申诉机会。

“这些人险些在毫无庭审机会的情况下，被终身囚禁于海外恐怖监狱。最高法院阻止政府重演上月强行遣送的行为，我们深感欣慰。“该案首席律师李·格伦特周六在声明中表示。

去年以打击移民为竞选承诺当选的特朗普，援引了1798年《敌对外侨法》，试图快速驱逐被指控为"阿拉瓜列车"团伙成员的移民。该犯罪集团源自委内瑞拉监狱，现被其政府列为恐怖组织。特朗普及其高级幕僚坚称行政权力赋予他们在移民事务上的广泛权限，此举正在挑战政府分支间的权力平衡。

法庭交锋

在周五的相关案件听证会上，政府律师表示周六可能执行驱逐行动。

特朗普周五取得一项胜利，上诉法院暂缓了地方法官詹姆斯·博阿斯伯格以藐视法庭罪发出的威胁。

博阿斯伯格同时驳回了美国公民自由联盟（ACLU）阻止特朗普驱逐"阿拉瓜列车"嫌疑成员的请求，其依据是4月7日最高法院的裁决——该裁决允许特朗普在特定限制下使用《敌对外侨法》。博阿斯伯格表示担忧政府可能最早于周六驱逐更多人，但"现阶段我认为自己无权干预”。

此前因不利裁决，特朗普曾呼吁弹劾博阿斯伯格，引发美国首席大法官约翰·罗伯茨的罕见谴责。

当博阿斯伯格法庭进行听证时，ACLU正通过另一渠道试图阻止德克萨斯州委内瑞拉移民的驱逐。

美国公民自由联盟(ACLU)律师在未能从德克萨斯州阿比林市的美国地方法院法官詹姆斯·亨德里克斯和新奥尔良第五巡回上诉法院周五的早期申请中获得快速回应后，向最高法院提交了文件，以阻止任何此类驱逐。

在周六的命令中，最高法院邀请政府在第五巡回法院采取行动后，对ACLU的请求作出回应。

争议的焦点是特朗普政府是否达到了最高法院的标准，即在将拘留者送往另一个国家（可能是萨尔瓦多臭名昭著的监狱）之前，为他们提供正当程序。

人身保护令救济

他们的驱逐将是自最高法院5比4裁决以来的首次，该裁决允许根据1798年法律进行驱逐，同时明确指出“通知必须在合理的时间内以允许他们在驱逐发生前在适当场所实际寻求人身保护令救济的方式提供”。

人身保护令救济指的是拘留者挑战其拘留合法性的权利。这被认为是美国法律下的基本权利。

最高法院没有表明应提供多少通知。全国各地的律师要求给予移民30天的通知，以便他们能够对驱逐提出异议。特朗普政府尚未公开表示打算给移民多少通知。

ACLU向法院提交了一份通知的照片。

通知上写道：“你已被确定为应被逮捕、限制和驱逐的外敌。”收件人的姓名被隐去，并注明该移民在周五拒绝签署。

周五被问及计划中的驱逐行动时，特朗普表示不熟悉具体案件，但补充道：“如果他们是不法之徒，我当然会批准。”

“这就是人民选我的原因。法官可不是民选的，“他在白宫对记者说。

辩护律师和国会民主党人一直敦促政府说明如何确认这些委内瑞拉人是该黑帮成员——该团伙在南美从事人口贩运等犯罪活动，但在美国势力较小。

美国国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林周五在声明中表示：“我们不会透露反恐行动细节，但正在遵守最高法院裁决。”

• 推荐主题：
• 美国
• 人权