美国最高法院将审理特朗普关于执行出生公民权法令的请求 | 路透社

华盛顿，4月17日（路透社）——美国最高法院周四表示，将于下月听取关于唐纳德·特朗普试图广泛实施其行政令以限制出生公民权的辩论，这是这位共和党总统在移民问题上强硬立场的重要支柱。

法官们在一项未签署的命令中，并未立即对特朗普政府的要求采取行动，该要求旨在限制由华盛顿州、马萨诸塞州和马里兰州联邦法官发布的三项全国性临时禁令的范围，这些禁令在其1月20日的行政令被诉讼期间暂停执行。

相反，法院推迟了对这一请求的任何决定，直到5月15日听取该案的辩论。

特朗普在其上任首日签署的行政令规定，联邦机构应拒绝承认那些在美国出生、但父母中至少有一方不是美国公民或合法永久居民的孩子的公民身份。

在一系列诉讼中，包括22个民主党州的总检察长、移民权利活动人士和一些孕妇在内的原告认为，特朗普的行政令违反了美国宪法第14修正案中确立的权利，该修正案于1868年批准，规定任何在美国出生的人均为公民。

第14修正案的公民权条款规定，所有“在美国出生或归化并受其管辖的人，均为美国及其居住州的公民”。

特朗普赞扬最高法院决定审理此案，对记者表示这是一个“容易胜诉的案件”。司法部发言人表示，他期待向最高法院法官陈述案情。

新泽西州总检察长马修·普拉特金正在协助领导一项挑战特朗普行政令的诉讼，他在一份声明中表示：“出生公民权在内战后被载入宪法，得到最高法院一系列长期先例的支持，并确保像美国公民身份这样基本的东西不能被一个人的心血来潮随意剥夺。”

最高法院以6比3的保守派占多数。

政府声称，长期以来被理解为赋予几乎所有在美国出生的人公民权的第14修正案，并不适用于非法居留的移民，甚至不适用于合法但临时居留的移民，如大学生或持有工作签证的人。

然而，政府向最高法院提出的请求并未寻求法院审查特朗普行政令的合宪性。相反，政府利用这场法律战向最高法院施压，要求其处理全国性或“普遍”的禁令，这些禁令由联邦法官发布，阻止了特朗普多项重塑国家政策的行政令的某些方面，包括出生公民权。普遍禁令可以阻止政府对任何人实施政策，而不仅仅是针对提起诉讼挑战政策的个别原告。

美国最高法院1898年对“美国诉黄金德案”的一项裁决，长期以来被解读为保障了非公民父母在美国所生子女获得美国公民权的权利。特朗普司法部辩称，法院在该案中的裁决适用范围更为有限，仅适用于父母“在美国拥有永久住所和居留权”的儿童。

代表美国政府的司法部副部长约翰·绍尔称，特朗普关于与生俱来公民权的行政令“体现了《公民权条款》的原始含义、历史理解及适当范围”。绍尔表示，普遍的出生公民权助长了非法移民和“生育旅游”——即人们前往美国分娩以确保孩子获得公民身份。

((圣保罗编辑部翻译))

路透社通讯

• 推荐主题：
• 世界