美国最高法院将审理特朗普执行出生公民权命令的申请 | 路透社

图1/2 2025年4月8日，美国华盛顿特区，人们走过美国最高法院大楼附近。路透社/Jonathan Ernst/档案照片

2025年4月8日，美国华盛顿特区，人们走过美国最高法院大楼附近。路透社/Jonathan Ernst/档案照片 华盛顿，4月17日（路透社） - 美国最高法院周四表示，将就唐纳德·特朗普试图广泛执行其行政命令以限制自动出生公民权的申请举行听证会。大法官们未立即对特朗普政府提出的请求采取行动，该请求旨在缩小华盛顿州、马萨诸塞州和马里兰州联邦法官发布的三项全国性禁令的范围，这些禁令在诉讼期间暂停了其1月20日的命令。路透社关税观察通讯是您获取全球贸易和关税最新消息的每日指南。立即注册。

法院将于5月15日就此案举行听证会。

特朗普在重返白宫首日签署的这项命令，要求联邦机构拒绝承认那些父母均非美国公民或合法永久居民、但在美出生儿童的公民身份。在一系列诉讼中，包括22名民主党州检察长、移民权利倡导者及部分孕妇在内的原告方主张，特朗普的行政令违反了美国宪法第十四修正案所保障的权利——该修正案明确规定任何在美国出生者自动获得公民身份。

第十四修正案的公民权条款指出：“所有在美国出生或归化并受其管辖的人，均为美国及其所居住州的公民。”

美国政府辩称，这项长期被理解为赋予几乎所有在美出生者公民权的修正案，不应适用于非法入境移民，甚至也不适用于持学生签证、工作签证等合法但临时居留的移民群体。

代表政府出庭的美国副检察长约翰·绍尔写道，出生公民权行政令"体现了公民权条款的原始含义、历史解读及适当适用范围"。

绍尔表示，无差别的出生公民权政策助长了非法移民和"生育旅游"现象，即人们专程赴美分娩以使其子女获得公民身份。

1898年美国最高法院对"美国诉黄金德案"的裁决，长期以来被解读为保障非公民父母在美所生子女的公民权。

特朗普政府的司法部则认为，该案裁决适用范围较窄，仅适用于父母"在美国拥有永久住所及居所"的儿童。

政府利用关于出生公民权的法律诉讼，向最高法院施压，要求其处理联邦法官发布的全国性或"普遍"禁令，这些禁令阻碍了特朗普多项旨在重塑国家政策的行政令的实施。普遍禁令可以阻止政府对任何人执行某项政策，而不仅仅是针对提起诉讼挑战该政策的个别原告。

支持者认为这是对总统越权的有效制衡，并阻止了被两党总统认为非法的行动。批评者则认为这超出了地区法官的权限，并使司法政治化。

索尔在一份书面文件中表示，“一小部分联邦地区法院给整个司法系统贴上了政治激进主义的标签”，在二月和三月期间针对特朗普政府发布了28项全国性禁令。

原告批评政府关注下级法院命令的范围，而非其关于特朗普与宪法冲突的结论。

华盛顿州与其他三个民主党领导的州一起提起诉讼，在文件中呼吁最高法院拒绝政府"短视"的请求，称特朗普的命令"公然违宪"。

该州补充说：“联邦政府意识到剥夺公民权的命令在实质上无法辩护，因此将其申请包装成解决全国性禁令许可性的机会。”

在请求法院执行特朗普的命令，但不对提出挑战的个别原告实施时，索尔表示，这些州不具备必要的法律资格来根据公民权条款主张个人的权利。

在华盛顿州提起的诉讼中，由民主党领导的华盛顿州、亚利桑那州、伊利诺伊州和俄勒冈州以及几位孕妇共同参与——位于西雅图的美国地区法官约翰·库格努尔于2月6日对特朗普的命令发布了禁令。在该案的一次听证会上，由共和党前总统罗纳德·里根任命的库格努尔称特朗普的命令“公然违宪”。

位于旧金山的美国第九巡回上诉法院于2月19日拒绝暂缓执行法官的禁令。

• 建议主题：
• 美国
• 人权