英国最高法院裁定“女性”法律定义指生理性别 | 路透社

8项中的第1项 苏珊·史密斯和玛丽昂·卡尔德举杯庆祝，英国最高法院就"苏格兰妇女"组织提出的上诉作出裁决，该上诉涉及持有完整性别承认证书（证明其性别为女性）的人是否属于英国平等法下的女性定义，摄于2025年4月16日英国伦敦最高法院外。路透社/玛雅·斯米杰克夫斯卡

苏珊·史密斯和玛丽昂·卡尔德举杯庆祝，英国最高法院就"苏格兰妇女"组织提出的上诉作出裁决，该上诉涉及持有完整性别承认证书（证明其性别为女性）的人是否属于英国平等法下的女性定义，摄于2025年4月16日英国伦敦最高法院外…阅读更多路透伦敦4月16日电 - 英国最高法院周三裁定，平等立法中"女性"的定义指向"生理性别"，但表示这一标志性裁决不会对跨性别群体造成不利影响。

英国最高法院裁定，持有性别承认证书（一种正式承认个人新性别的法律文件）的跨性别女性，是否受《平等法》保护免受作为女性遭受的歧视。

路透社关税观察通讯是您获取全球贸易和关税最新消息的每日指南。立即订阅。

这一具有里程碑意义的案件是围绕跨性别权利的广泛辩论最终诉诸法庭的最新例证。

活动组织"苏格兰妇女"主张，《平等法》下的权利应仅基于个人的生理性别。该组织对苏格兰地方政府发布的指导文件提出质疑，该文件伴随2018年一项旨在提高公共部门董事会女性比例的法律。

苏格兰部长级指导文件称，持有性别承认证书的跨性别女性在法律上属于女性。

在"苏格兰妇女"组织于苏格兰法院败诉后，最高法院于去年11月上诉审理中作出有利于该组织的裁决，这一决定引发法院外的欢呼。

最高法院副院长帕特里克·霍奇表示：“本院一致认定2010年《平等法》中’女性’和’性别’术语指代生理女性和生理性别。”

他补充道：“但我们提醒不要将此判决解读为社会中某个群体以牺牲其他群体利益获得的胜利——事实并非如此。”

批评者指出，苏格兰法律的定义可能影响女性专属服务，如庇护所、医院病房和体育运动等领域。

但跨性别活动人士表示，如果法院支持"苏格兰妇女权益组织"的诉求，可能导致对持有性别承认证书者的歧视，尤其在就业问题上。

“《平等法案》正确解释为指向生理性别，这不会给跨性别者带来不利影响，无论他们是否持有性别承认证书，“霍奇法官表示。

“跨性别者享有性别重置这一受保护特征所赋予的权利。”

在美国，唐纳德·特朗普总统签署行政命令禁止跨性别者服役后，相关法律诉讼正在进行。* 推荐主题：

• 英国
• 人权