美国最高法院考虑针对巴勒斯坦当局因袭击提起诉讼的法律 | 路透社

美国最高法院大楼位于华盛顿，2024年6月14日。路透社/伊丽莎白·弗兰茨/档案照片华盛顿，4月1日（路透社） - 美国最高法院周二审查了一项2019年国会通过的法律的合法性，该法律旨在便利美国人在海外遭遇袭击而被杀或受伤的情况下对巴勒斯坦当局提起诉讼，以追求对多年前在以色列和西岸的暴力行为的经济赔偿。九位法官听取了美国政府和一组美国受害者及其家属对下级法院裁定该法律侵犯了巴勒斯坦权力机构和巴勒斯坦解放组织根据美国宪法享有的正当程序权利的上诉辩论。

路透社关税观察通讯是您每日获取最新全球贸易和关税新闻的指南。请在 这里注册。

这场持续的暴力事件涉及以色列和巴勒斯坦，为辩论提供了背景。法官们提出的许多问题似乎暗示他们将支持原告。一些问题探讨了国会和总统授权美国联邦法院审理有关美国人在海外遭遇的 allegedly wrongful conduct 的民事诉讼的权力，以及被告必须与美国之间具有什么样的联系才能面临这样的法律程序。

多年来，美国法院一直在争论是否在涉及巴勒斯坦权力机构和巴解组织在海外采取的行动的案件中拥有管辖权。

根据2019年法律中涉及的语言——称为《促进恐怖主义受害者的安全与正义法案》——如果巴勒斯坦解放组织和巴勒斯坦权力机构在美国进行某些活动或向攻击美国人的人支付款项，他们将自动“同意”管辖权。

代表特朗普政府辩论的副律师长埃德温·克尼德勒告诉法官：“国会在这些问题上的判断，正如在所有国家安全和外交政策问题上一样，应该受到极大的尊重。”

保守派法官布雷特·卡瓦诺在这一点上同意克尼德勒的观点。

卡瓦诺说：“国会和总统是在谈论美国的国家安全和外交政策时做出公平判断的人。除非它违反某些其他文本或历史根植的宪法原则，否则法院不应该介入。”

自由派法官埃琳娜·卡根对克尼德勒施压，讨论给予国会过多自由裁量权的可能性，这可能使全球的人们受到美国法院的一般管辖，提出了潜在的陷阱，例如对在外国土地上美国人的报复。

卡根说：“我可以理解一个论点，即……这可能会产生外交政策后果，可能会鼓励其他国家进行报复，并以同样的方式对待美国公民。”

克尼德勒回应说：“可能会有问题，其他国家对此的反应，以及可能的报复。”

一位位于纽约的联邦法官在2022年裁定该法律违反了宪法保障的巴勒斯坦解放组织和巴勒斯坦权力机构的正当程序权利。位于纽约的第二巡回上诉法院维持了该裁决。总统乔·拜登的政府发起了上诉，随后由唐纳德·特朗普总统的政府接手。米切尔·伯杰代表巴勒斯坦当局辩称，美国法院需要执行对其可以裁决的事项的管辖限制，以海盗为例。

“没有人喜欢海盗，对吧，”伯杰说。“美国可以将海盗定义为一种犯罪，但美国不会缺席审判海盗，因为国会可以规定的法律与法院可以做的事情之间存在差距。”

原告中包括2015年在一起民事案件中赢得655百万美元判决的家庭，他们指控巴勒斯坦组织对2002年至2004年间在耶路撒冷发生的一系列枪击和爆炸事件负责。他们还包括阿里·富尔德的亲属，他是一名在以色列占领的西岸的犹太定居者，在2018年被一名巴勒斯坦人致命刺伤。“这些被告将他们的活动针对美国公民，这些公民在美国的保护之下，”代表原告的肯特·亚洛维茨说。

亚洛维茨补充说：“无论你在世界的哪个地方旅行，美国的保护都会伴随你。”

预计将在6月底前作出裁决。

• 建议主题：
• 美国