美国上诉法院拒绝对缺乏“人类”创作者的人工智能生成艺术作品的版权保护 | 路透社

人工智能（AI）字母被放置在计算机主板上，这幅插图拍摄于2023年6月23日。路透社/Dado Ruvic/插图3月18日 - 华盛顿特区的一个联邦上诉法院周二确认，由人工智能生成的艺术作品在没有人类输入的情况下不能根据美国法律获得版权。

哥伦比亚特区上诉法院同意美国版权局的观点，即由斯蒂芬·塔勒的人工智能系统“DABUS”创建的图像不享有版权保护，只有人类作者创作的作品才能获得版权。通过路透社政治美国通讯获取每周关于美国政治的新闻和分析，以及这些政治对世界的影响。注册这里。

周二的裁决标志着美国官员在应对快速增长的生成性人工智能行业的版权影响方面的最新尝试。版权局已单独拒绝了艺术家对由人工智能系统Midjourney生成的图像的版权申请。艺术家们辩称，他们有权获得使用人工智能辅助创作的图像的版权——与塔勒不同，后者表示他的“有意识”系统独立创作了他的图像。

塔勒的律师瑞安·阿博特表示，他和他的客户“强烈不同意”这一裁决，并打算上诉。版权局在一份声明中表示，它“相信法院达到了正确的结果。”

塔勒，来自密苏里州圣查尔斯，于2018年申请了版权，涵盖了他所称由其人工智能系统创作的视觉艺术作品《最近进入天堂》。该办公室在2022年拒绝了他的申请，认为创作作品必须有人的作者才能获得版权。

华盛顿的一位联邦地区法院法官维持了2023年的决定，并表示人类作者是“版权的基石要求”，基于“几个世纪的既定理解”。塔勒告诉华盛顿特区巡回法院，该裁决威胁到“在一个至关重要的新兴领域中鼓励投资和劳动”。美国巡回法官帕特里夏·米莱特在周二为一个一致的三名法官小组撰写的意见中表示，美国版权法“要求所有作品首先由人类创作”。

“因为版权法的许多条款只有在作者是人类的情况下才有意义，所以对版权法的最佳解读是，注册需要人类作者，”上诉法院表示。

• 建议主题：
• 美国