为什么一位秘鲁农民因气候变化起诉德国的RWE公司？ | 路透社

秘鲁农民索尔·卢西亚诺·柳亚在新闻发布会后与他的律师安德烈亚·唐一起走向德国，提起对德国能源公司RWE的诉讼，他表示该公司的排放导致安第斯山脉冰川融化，使他家乡上方的湖泊水位升高至危险水平，地点在秘鲁利马，2025年3月5日。路透社/塞巴斯蒂安·卡斯坦达/档案照片

秘鲁农民索尔·卢西亚诺·柳亚在新闻发布会后与他的律师安德烈亚·唐一起走向德国，提起对德国能源公司RWE的诉讼，他表示该公司的排放导致安第斯山脉冰川融化，使他家乡上方的湖泊水位升高至…阅读更多柏林，3月13日（路透社） - 一位秘鲁农民在对德国能源巨头RWE的标志性气候案件中获得了在法庭上发声的机会，这可能会改变公司排放影响的诉讼方式。

哈姆高级地区法院将于周一开始农民索尔·卢西亚诺·柳亚与RWE之间的听证会。

通过路透社可持续转型通讯，了解影响公司和政府的最新ESG趋势。注册 这里。

柳亚正在起诉RWE，索赔约21,000欧元，认为该公司的排放导致安第斯山脉冰川融化，使他家乡上方的湖泊水位升高至危险水平。

这个案件是关于什么的？它的法律基础是什么？这对未来的气候诉讼意味着什么？

这个案件是关于什么的？

在2015年，Lliuya在活动组织Germanwatch的支持下，提起诉讼，声称RWE的温室气体排放导致安第斯山脉的冰川融化，从而提高了Laguna Pacacocha的水位，给他在附近城镇Huaraz的家带来了重大洪水风险。

Lliuya要求RWE为一项估计成本为350万美元的洪水防御项目贡献约21,000欧元。他认为，自工业革命以来，该公司贡献了全球人为温室气体排放的近0.5%，应该支付该地区洪水保护成本的相应比例。

为什么花了10年才进行听证？

该案件最初在德国埃森市的地区法院提起，RWE的总部位于此。法院驳回了诉讼，称全球有无数的二氧化碳排放者，冰川融化可能导致的洪水风险不能仅仅归因于RWE。

Lliuya对该决定向哈姆的高级地区法院提出上诉，该法院在2017年接受了此案，并表示将寻求证据。

由于COVID-19疫情，法院指定的专家对冰川周围洪水风险的考察推迟到2022年。超过一年后，一份200页的专家意见书可用，双方必须对此进行审查。

该案件的法律基础是什么？

该案件基于民法典第1004条，该条规定如果财产受到干扰，所有者可以要求干扰者消除干扰。

如果法院确认原告所声称的洪水风险是真实的，它必须在第二阶段确定RWE的二氧化碳排放在多大程度上导致了冰川湖溃决洪水的风险。

作为第一步，即将举行的听证会将集中于法院委托的专家评估。

这个案件为什么引起如此大的关注？

如果法院发现冰川融化构成洪水风险，并认为RWE对其气候变化的部分负责，这将为追究公司在气候变化方面的法律责任树立先例。

根据代表RWE参与此案的律师事务所Freshfields Bruckhaus Deringer的网站，“争议金额可能不到20,000欧元，但其设立先例的潜力显而易见。”

Lliuya的律师Roda Verheyen表示，即使法院没有得出存在洪水风险的结论，其判决也将为进一步的案件提供基础。

科学对此有什么看法？

2021年，牛津大学和华盛顿大学的科学家证明，秘鲁安第斯山脉的冰川融化是由人为全球变暖引起的，并且提高了附近居民的洪水风险。

“就目前而言，有充分的证据表明科学在安第斯山脉是适用的；我们绝对没有相反的证据，”气候科学家Friederike Otto在格兰瑟姆气候变化与环境研究所表示。

RWE对该案件有什么看法？

RWE表示Lliuya的投诉没有根据，认为单一排放者不能对全球变暖负责。

该公司正在从煤炭发电转型，但仍运营7座褐煤电厂，占其总发电量的26.7%，较2020年的20座有所减少。它还在德国、荷兰、英国和土耳其运营21座燃气电厂。

RWE的二氧化碳排放量从2018年的1.18亿吨减少到2023年的6060万吨，几乎减半，公司表示预计将进一步减少。它的目标是到2030年完全淘汰褐煤。

• 建议主题：
• 气候与能源
• 电网与基础设施
• 煤炭
• 气候变化