评论：通过放宽可持续性报告规则，欧洲冒着破坏绿色增长的风险 | 路透社

欧洲委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在比利时安特卫普的“欧洲工业峰会2025，清洁工业协议”上发表讲话，介绍欧洲委员会的计划，以使欧盟工业转向低碳未来，同时提升竞争力，时间为2025年2月26日。路透社/伊夫·赫尔曼2月27日 - 所谓的“报告负担”、政治权宜与提供能够促进高效市场和可持续发展的透明度之间长期存在着紧张关系。

本周，这种紧张关系在布鲁塞尔重新浮现，因为一项新的“综合”方案显著缩小了欧盟即将出台的企业可持续性报告立法的范围，减少了需要披露的信息和被要求报告的公司数量。这一变化有失去重要性的风险。虽然迎合那些主张减少监管和透明度的人在短期内似乎很有吸引力，但历史表明，走看似简单的道路可能会带来显著的长期成本和失去的机会。减少报告最终将影响那些支持削弱监管的公司和投资者。

研究结果很明确：强制性监管是将企业关注点从短期利润生成转向为国家经济、人民和环境创造长期价值的唯一途径。公司及其投资者从强健的市场、繁荣的人民和健康的环境中受益。

既得利益者一直热衷于抵制被认为过重的报告负担。然而，考虑一下20世纪后半叶财务报告统一所带来的好处，这是我作为财务审计师和会计教授在研究和教学中经历过的事情。

自1970年代末以来，欧洲开始了一项重要的旅程，以协调成员国之间的财务报告法规。一系列具有里程碑意义的公司法指令对财务报表和会计实践的格式和内容进行了对齐和改进。

荷兰克雷尔市附近风力涡轮机和郁金香田的鸟瞰图。可持续性报告是欧洲实现更大能源独立等多重利益的关键部分。路透社/伊夫·赫尔曼？欧洲所采取的领导地位有助于解决各个司法管辖区之间财务报告实践的许多差异，旨在促进跨境投资，增强经济一体化和资本获取，并降低在多个市场上报告的成本。

与今天一样，这一过程并非没有阻力。由于欧洲之前存在截然不同的会计方法，关于监管负担和额外合规成本的抱怨层出不穷。在过去几周，布鲁塞尔的幕后也传出了许多类似的反对企业可持续性报告的论调。

欧洲坚持推动这些重要变化，但如果反对者得逞，资本将变得更加昂贵，我们在过去几十年中享受的许多全球发展利益将会受到阻碍。

在企业可持续性报告方面存在一些关键差异——历史不一定会重演，但往往会押韵。然而，最大的问题仍然是：初始成本和麻烦在长期内是否值得。

今天的问题不再是协调。全球报告倡议的标准已经为全球数千家公司提供了一个共同的可持续性全球语言，包括 世界上最大的250家公司中有77%。而 国际审计与鉴证标准委员会 (IAASB) 和国际 专业会计师道德规范 (IESBA)，在国际证券委员会组织 (IOSCO) 的鼓励下，制定了标准，以使会计行业与可持续发展思维保持一致。欧洲联盟竞争专员特蕾莎·里贝拉捍卫了对可持续性影响的持续关注。路透社/凯文·库姆斯 主要问题是让更多公司进行报告。因为除了更好的监管、创新和激励措施外，高质量的可持续性报告是实现欧洲所寻求的结果的关键部分：绿色增长、健康社会、清洁工业、资源效率和更大的能源独立性。事实上，欧洲委员会认识到自愿报告的重大价值，全球已有数千家公司在没有监管要求的情况下进行自愿报告。

自其成立以来，欧盟的企业可持续发展报告方案一直强调报告对人类和地球的实际影响，而不是仅仅关注投资者的风险和机会。幸运的是，这种方法并没有成为本周变化的牺牲品，正如一些人所担心的那样。

这将使企业及其投资者面临本应隐藏的威胁，这些威胁将妨碍长期的韧性和整体市场稳定，特别是在我们预计未来几十年将面临气候变化、生物多样性丧失和社会动荡等系统性动荡的情况下。

变革总会面临阻力，但真正的领导力需要对你想要创造的未来有清晰的视角。在全球和政治两极化日益加剧的时代，欧盟应继续在促进全面合作和信任的遗产基础上，推动共同繁荣与和平。

今天相对较小的合规成本障碍，明天可能会带来巨大的回报——这一模式已通过欧洲重塑企业报告的历史成功得到了证明。正如欧盟委员会清洁增长负责人特蕾莎·里贝拉在捍卫持续关注可持续性影响时所明确指出的，“回到过去不是解决方案”。

但我们当然可以从过去的教训中学习。而且，迫切需要领导力。

• 建议主题：
• 董事会、政策与法规
• ESG法规 所表达的意见是作者的观点。这些观点并不反映路透社新闻的看法，路透社新闻根据信任原则，致力于诚信、独立和无偏见。道德企业杂志是路透社专业的一部分，归汤森路透所有，并独立于路透社新闻运作。